原创 英国君主真的是虚君吗？英国政治体制中，首相国王，孰更重要
有些人可能会认为，英国首相的权力超越了国王（或女王），但这种看法其实是一种常见的误解。大家都知道，1689年英国光荣革命后，英国通过《权利法案》对国王的立法权、司法权、军事权和税收权进行了严格的限制，紧接着，又通过《王位继承法》进一步加强了议会的权力。然而，这些法令当时并未能立刻生效，英国的国王在相当长的一段时间里依然拥有超过议会的巨大权力。 事实上，直到乔治一世登基后，英国国王的权力才真正开始被削弱。安妮女王去世后，因无后嗣继位，英国议会决定选举汉诺威选帝侯乔治来继承王位，这位德意志人不擅长英语，且对政治兴趣缺缺，因此他将国家的重任交给了内阁处理。正巧，英国是一个重视政治传统与法律惯例的国家，于是内阁开始实际掌握行政权力，而国王则逐渐转向象征性的存在。 然而，英国国王的权力并非一夜之间就被削弱殆尽。直到乔治五世时期，英国国王依旧享有相当大的权力。例如，著名的维多利亚女王，她在政治上的作用不可忽视，日不落帝国的最终成型与她个人的领导能力密切相关。 事实上，除了《权利法案》等早期法律外，英国并未出台更多明确剥夺国王权力的法律。从如今的法律框架来看，英国国王在理论上依然拥有立法、司法和行政的最高权力。同时，首相的任命权仍然属于国王（女王），即便是首相解散下议院，也必须得到女王的同意。
因此，可以说，今天的英国女王更多的是象征性地代表国家的主权，她是一种主权的具象化身，而首相的权力在法律上是由国王所授予的。也就是说，首相及内阁行使的权力，实质上是国王授予的权力，属于一种历史遗留下来的传统权利。从理论上看，英国国王是有权罢免首相的（在政治混乱时，国王或许会行使这一权力），不过，由于英国注重政治传统，国王通常不会实际行使这一权力。 值得一提的是，英国国王在司法上享有无法诉讼的特权，意味着国王本人不能被起诉或控告。 从权力的角度来看，英国国王的权力无疑要大于首相。首相的所有权力，实质上都是国王赋予的，是国王主权的一部分。因此，尽管今天的英国政治结构已大不如昔，但英国国王依然在许多方面拥有比首相更深远的权力。