原创隋唐都修过大运河，隋炀帝唐太宗都曾伐高句丽，为何隋亡而唐盛？_历史故事

原创隋唐都修过大运河，隋炀帝唐太宗都曾伐高句丽，为何隋亡而唐盛？

迪丽瓦拉

2026-02-12 17:33:54

0次

隋唐都曾修建大运河，隋炀帝和唐太宗也都曾亲自伐高句丽，但为何隋朝灭亡，而唐朝却盛极一时？这是一个值得深思的问题。在这篇文章中，我将和大家一起探讨这一历史谜团。

杨坚创建隋朝，表面上看，似乎是一个新王朝的崛起，但实际上，这个王朝的建立并不复杂，甚至可以说它只是宇文氏所建立的北周王朝的延续。说起来，杨坚建立隋朝的动静并不大，甚至连武则天建立武周，唐玄宗父子恢复大唐时的震动，都比不上杨坚的这番操作。从这个角度来看，杨坚建立隋朝，实际上更多地是一种和平演变。

从这个角度理解，杨坚虽然是隋朝的开国皇帝，但在某种程度上，他相当于北周的第六任皇帝。因为北周完全是从西魏延续过来的，几乎没有发生任何流血政变，而杨坚加上西魏的两位傀儡皇帝，实际上是第八位皇帝。至于隋炀帝杨广，按这个推算，他应当是第九任皇帝。相比之下，唐朝的皇帝也有相似的情况。如果算上武则天，以及唐睿宗两次当皇帝（唐中宗第一次当皇帝不到两个月，因此不计算），唐玄宗就成了大唐的第八任皇帝。这样一比，杨坚的开国地位，实际上与唐玄宗的早期相似，而隋炀帝杨广，则可以类比为唐玄宗的后期。

接着我们来看看当时的人口数据。在隋炀帝杨广刚刚登基时，隋朝政府掌握的户籍人口是890万户。而在唐朝贞观之治时期，唐朝政府掌握的户籍人口是380万户，甚至在安史之乱爆发前，大唐的总人口也才960万户。事实上，在宋代之前，中国的最大人口规模也一直在1000万户左右，从未突破过这个数字。

换句话说，在那个时期的生产力水平下，社会资源所能供养的人口数量，其极限大致就是1000万户。当社会总人口接近这个数字时，社会便进入了最繁荣的阶段。这时，人力充沛，财富积累最多，社会活力十足。但是，这也意味着，人口一旦超过了这个数字，社会矛盾就会愈加激烈，因为现有资源无法继续供养这么多的百姓。各阶层、各利益集团开始为争夺有限资源而发生激烈冲突。

简单来说，最典型的资源就是土地。在人口接近极限时，土地的数量已经无法增加，而生产力也没有得到显著提升——没有新的农作物种类，甚至连红薯这种高产作物都没有引入，粮食生产水平无法提高。在这种情况下，土地成为了最紧张的资源。人均占有的土地越来越少，而单亩土地的产量却没有增加，同时，土地兼并现象愈发严重，导致贫富差距加大。如此一来，广大底层百姓的生活条件逐渐恶化，社会矛盾也越来越尖锐，随时可能引发动乱。

从这个角度看，隋炀帝和唐太宗的时期，在社会矛盾的表现上有着本质的差异。隋朝人口接近900万户，而唐朝贞观时期仅为380万户。因此，隋炀帝时期，社会矛盾更加激烈，因为百姓人均占有的土地比唐太宗时期少得多。假设唐太宗时期百姓每人拥有2.5亩土地，而隋炀帝时期每人可能只有1亩，甚至在最不理想的情况下，可能只有0.5亩。显然，随着土地资源的紧张，百姓的生活压力巨大，社会的不满情绪自然就更加剧烈。唐太宗时期，尽管百姓也受到了征兵、税赋等负担，但由于土地资源较为充裕，百姓的生活条件相对较好，社会矛盾较少，动乱的风险也相对较低。因此，尽管唐太宗的对外战争，比如伐高句丽，和修建大运河的工程都增加了百姓的苦难，但并未引发大规模的社会动荡，百姓依然能够生存下去，社会也维持了一定的稳定。然而，隋炀帝时期，人口暴增，土地资源和粮食产量的不足，使得社会矛盾激化。为了修建大运河、伐高句丽，隋炀帝需要大量的人力、物力和财政支撑，这些都来自百姓的劳动和税收。此时，百姓的负担已经到了极限，一旦有任何风吹草动，便会引发大规模的社会动乱。而且，值得指出的是，就算隋炀帝不修建大运河、不伐高句丽，隋朝的灭亡也在所难免。因为，随着人口接近极限，社会的矛盾本身就已经积累到了无法化解的程度，动乱是不可避免的。总的来说，隋朝和唐朝虽然面临类似的挑战，但由于人口差距和土地资源的不同，它们在处理社会矛盾和稳定国家的能力上展现了不同的结果。隋朝在高强度的社会压力下崩溃，而唐朝则通过相对宽松的社会条件，得以稳定并繁荣一时。

人口隋朝唐盛社会修过唐太宗开国皇帝百姓隋炀帝杨坚观点评论大运河唐玄宗

上一篇：原创可以比肩儒家的学派，战国时期的墨家学派，为何会消声遗迹了呢？

下一篇：原创北宋时期，仁宗为避免发起战争，对辽、西夏实行了哪些外交政策？

原创隋唐都修过大运河，隋炀帝唐太宗都曾伐高句丽，为何隋亡而唐盛？

相关内容

热门资讯

原创 隋唐都修过大运河，隋炀帝唐太宗都曾伐高句丽，为何隋亡而唐盛？

相关内容

热门资讯

原创隋唐都修过大运河，隋炀帝唐太宗都曾伐高句丽，为何隋亡而唐盛？