原创 将将之才不多，将兵之才奇缺！香港需补齐短板，特首李家超要努力
汉高祖刘邦的出身可谓平凡至极，年轻时读书不多，曾做过泗水亭长，类似于今天的乡长。然而，正是这样一个没有显赫背景的男人，却最终扭转了秦朝末年的颓势，建立了强大的汉朝，开创了两汉四百年的基业。这一切，靠的是什么呢？开国后，刘邦与韩信讨论起手下将领的能力时，突然问道：我能带多少兵？韩信答道：陛下能带十万。接着刘邦反问道：那你能带多少？韩信回答：我能带兵越多越好。刘邦笑了笑，说：既然你的带兵能力比我强，为什么会为我所用呢？韩信回答道：因为陛下虽不善带兵，但却能统领将士。这段对话，揭示了刘邦的一大智慧——他深知自己虽然不擅长亲自带兵，但却有能力统领将领，调动他们的积极性，为自己所用。
在另外一个场合，刘邦也毫不犹豫地称赞起了自己的核心团队。他说：运筹帷幄、决胜千里，我不如张良；安定国度、保障后勤，我不如萧何；带领百万雄师、战必胜，我不如韩信，但我能使他们为我所用，所以我得以一统天下。他还特别提到，项羽尽管拥有范增这样的一位名将，但因为未能重用，最终才输给了他。通过这两个典故，我们可以看出，身居高位的人若要成就一番伟业，最重要的不是亲自去做每一件事，而是要善于使用并驾驭那些身边的能人，创造条件让他们尽情发挥各自的长处。 汉武帝刘彻，文治武功并举，开疆拓土，奠定了中国几千年的历史基础，但即便如此，他却从未亲自出征。他的功绩背后，站着的是卫青、霍去病等一代将军，张骞的丝绸之路，董仲舒的文化教化，司马迁的史学成就，主父偃的治国理政，以及桑弘羊的经济管理。而这些贡献的背后，刘彻的领导力至关重要。若事事亲力亲为，势必会错失重要的战略布局，难以兼顾细节，甚至像三国时代的诸葛亮那样，虽有智谋，最终却未能复兴汉室，留下了鞠躬尽瘁，死而后已的遗憾。 这一点，今天的香港管治也应当从历史中汲取教训。香港，作为从乱到治的特区，正处于由治及兴的关键阶段，面对的，依然是由黑色暴动和三年疫情所遗留下的种种问题，局势复杂，考验严峻。现任行政长官李家超，背后有中央政府的强力支持，但最终能否克服困难，带领香港融入粤港澳大湾区，推进中华民族伟大复兴，还需要他具备超凡的个人能力和智慧。 春秋时期的名相管仲曾经说过：夫争天下者必先争人。这不仅仅是争取百姓人心的问题，更是争取人才的问题。一个将领，不仅需要有带兵打仗的能力，还要有应变之能，不能只是空谈理论。自从中央重申爱国者治港原则，出台《港区国安法》和《完善香港选举制度决定》以来，香港的政治氛围发生了巨大的变化。多数香港官员、议员以及市民都是爱国的，但问题在于，并非所有爱国者都拥有实际的办事能力，尤其是那些被托付公权力的官员们。过去五个多月，香港政府中的一些关键官员和部门领导的表现，未必能让市民满意，甚至与大家的期望有一定差距。例如，房屋局局长何永贤最近提出的简约公屋计划便遭遇了巨大的挑战。他向立法会申请超过300亿元资金，计划建造3万个公屋单位，没想到却被许多议员批评为预算过高，成本效益低，甚至明确表示不会支持该方案。一个普通公屋单位的造价平均为65万元，而一个仅使用五年的简约公屋单位的造价竟高达89万元，贵了整整34万元，涨幅达52%。面对议员的质疑，何局长只是从技术层面进行解释，然而却未能给出有力的说服力。如此脱离现实的费用安排，难免让人感到困惑。作为一位局长，难道在方案提交前就没有预见到会遇到这样的质询吗？在香港，局长的职权相当于其他国家的部长，他应具备更高的政治敏感性、逻辑思维能力以及处理事务的水平。 为了缓解紧张的局面，李家超特首亲自发声，表示议员不能仅仅从数字上看待问题，而应实事求是，考虑到香港劏房居民的困境，如何解决他们的居住问题，如何改善他们的生活质量。虽然李特首的观点切实反映了现实困境，但巨大的建筑成本偏离了实际情况，这一点依然不能忽视。相信在李特首的领导下，技术性问题能够得到解决，但何局长在将将方面的不足，恐怕需要尽快改进。 同样，保安局局长邓炳强也曾信誓旦旦地表示会尽快推动《基本法23条》立法，但不久后却以现在不是最佳时机为理由，推迟了立法进程。这一决定让人不解，因为香港目前仍面临着来自美西方势力的干扰，港独分子依然活跃，形势依然严峻，立法进程的拖延显然没有应对当前危机的紧迫感。 最近，邓局长与警务处处长萧泽颐一同通过立法会议员向社会透露，在逾万名涉嫌黑暴的罪犯中，已有2000多人被起诉，剩下的7000多人中，约有6000人即将完成调查。言外之意，这些暴动疑犯有可能被放生。回顾九个月的黑暴，这些人对社会造成了极大的伤害，如今他们即将被释放，这一政策引发了极大的担忧。在这种情况下，香港政府对待港独问题的态度，似乎未能展现出足够的决心和威慑力。这也暴露了政府中将兵的缺乏与不足，李家超特首恐怕急需填补这一短板。