原创最应该为汉族的衰弱而负责的居然是伟大的唐朝？这种说法有道理吗_历史故事

原创最应该为汉族的衰弱而负责的居然是伟大的唐朝？这种说法有道理吗

迪丽瓦拉

2026-09-02 08:06:04

0次

历史的尘埃落定，我们常常会追溯原因，探寻背后的脉络。当人们惋惜宋明王朝的重文抑武，甚至将汉族命运归咎于赵宋，我却总觉得这样的归因过于简单粗暴。汉族由盛转衰的浪潮，远早于宋朝的出现，其根源，恐怕早已深深扎根于唐朝的土壤之中。

是谁的决策，让后来的王朝背负如此沉重的枷锁？关于宋太祖赵匡胤，我们熟知他陈桥驿兵变，建立宋朝的壮举。那之后的几十年，他与宋太宗接力平定南方，统一中原。然而，唐末五代的烽烟，军阀割据的混乱，对新朝的统治者来说，是挥之不去的阴影。为了扼制军权，巩固皇权，宋朝选择了一条重文抑武的道路，这或许是不得已的选择，是对那段历史的深刻反思。

要理解宋朝的选择，就不得不回顾唐朝的军制。最初，唐朝推行的是府兵制，与隋朝的制度大同小异，以中央的十六卫为核心，层层递进。士兵既是军人，也是农民，农忙时耕种，农闲时训练，战争爆发时，兵符契合方能出征，凯旋后回归生产。这听起来，似乎是一种理想的制度，将军事与民生紧密结合。然而，这套制度的基石，却是均田制。

均田制在理论上，为每个成年男丁分配二十亩永业田，八十亩口分田。这意味着士兵需要自备马匹和武器。可是，盛唐之后，土地兼并愈演愈烈，均田制摇摇欲坠。想象一下，那些原本承担兵役的农民，连温饱都难以保障，又怎能承担购买马匹和武器的重任？开元十年，唐政府开始尝试募兵，十三年全面取代府兵戍守边疆，天宝八载，折冲府彻底崩溃。

募兵制带来了战斗力的提升，可问题也随之而来。募兵部队的构成更加复杂，控制难度也更高。边地的将领可以专有兵权，士兵与将领的联系日益密切，渐渐地，士兵们只知将领，而不知朝廷。这种关系最终可能演化成世代服役的雇佣兵，尾大不掉，这对中央集权无疑是致命的打击。

更令人担忧的是，唐朝前期，军府大多设在关中地区，中央拥有强大的军事力量，能够震慑宵小。但随着府兵制的崩溃，中央的军事力量一落千丈，而边地的节度使则势力日渐膨胀。唐朝拥有六十万军队，其中四成以上掌握在地方节度使手中。安禄山，竟然能够身兼三镇节度使，拥兵过百万，而中央的禁军，却沦为富商权贵的避难所，成为一片狼藉之地。

因此，我们不难发现，唐朝中后期的军阀混战，早已在唐玄宗时期埋下了伏笔。府兵制的崩塌，削弱了中央的军事实力，尽管中晚唐时期又兴起了神策军，但最终也未能挽回颓势。唐末五代的血雨腥风，骄兵悍将的横行霸道，一切都源于手中握有兵权，他们可以觊觎皇位。对于宋朝的统治者来说，这无疑是巨大的恐惧。

重文抑武政策，也许只是顺应了君主集权加强的时代潮流，是对历史经验教训的深刻总结。或许，宋代及之后中原汉族政权的衰弱与内缩，早在一个王朝的衰落中，就已经埋下了难以避免的祸根。

说法士兵历史唐朝中央宋朝制度明王朝汉族的节度使观点评论府兵制唐政府汉族

上一篇：原创 1986年，迟浩田遇老翁悠然垂钓，老翁抚须笑问：可知胡司令

下一篇：原创唐高宗的身体素质为什么会是武则天成为女皇的主要原因？

原创最应该为汉族的衰弱而负责的居然是伟大的唐朝？这种说法有道理吗

相关内容

热门资讯

原创 最应该为汉族的衰弱而负责的居然是伟大的唐朝？这种说法有道理吗

相关内容

热门资讯

原创最应该为汉族的衰弱而负责的居然是伟大的唐朝？这种说法有道理吗