在《后汉书··刘玄刘盆子列传》中记载了这么一段话，史书的原话为：“至阳城、番须中，逢大雪，坑谷皆满，士多冻死，乃复还，发掘诸陵，取其宝货，遂污辱吕后尸，凡贼所发，有玉匣殓者率皆如生，故赤眉得多行淫秽。”

这句话的白话文为：赤眉军行至阳城，然后遭遇了大雪，地上的坑坑都被雪填满了，天气十分寒冷，士兵都冻死了不少，于是返回去挖掘汉陵，把里面的财宝全部取出来，并且侮辱了吕后的尸体，这群人所挖掘的陵墓，有的一些尸体用玉匣收敛，所以尸体栩栩如生，遭到了赤眉军的玷污。

其他的内容翻译都没什么争议，但唯独“遂侮辱吕后尸”这句话有了争议。大家都知道吕后去世的时候六十多了，而且此时距离吕后去世时隔206年，这么长的一个时间跨度，那吕后的尸体怎么可能保存完好。如果尸体没有保存完好，那么这个“侮辱”到底是什么意思？网络上的一些文章把这个侮辱单纯的理解成了“赤眉军对吕后尸体实施淫秽行为”，这个理解真的对吗？笔者认为这个“侮辱”可能和我们理解的不太一样。

首先我们需要知道，吕后执政时期天下太平，百姓们生活还是不错的，司马迁的评价为：“不出户，天下晏然;刑罚罕用，罪人是希;民务稼穑，衣食滋殖。”同时清代史学家赵翼和当代史学家王立群都肯定了吕后执政能力，这就告诉我们当时百姓并没有对吕后有多大的仇恨，根本犯不着去侮辱尸体。谁会去侮辱吕后尸体？最有可能、最有嫌疑的就是刘盆子。刘盆子是西汉皇族的偏支，结合吕后对刘家的压迫，刘盆子是最有可能报复吕后的。

吕后执政时期对百姓不错，但是对老刘家可以说是非常残酷。吕后大肆屠戮汉朝皇族，欲谋夺刘邦江山，要不是吕后死了，那刘汉真有可能改为吕汉。对于这一点，刘家是深恶痛jue绝，吕后一死就迅速掀起了以“诛吕”为目的的政治运动。汉武帝更是认为：“女主独居骄蹇，淫乱自恣，莫能禁也。汝不闻吕后邪？”把吕后视为扰乱朝政的典型，这就是汉朝皇族对吕后的看法。

你别说她对百姓怎么样，至少她对刘家不行，那她就是大坏蛋。在这种背景下刘家人对吕后抱有仇恨是正常的，也是可以理解的，毕竟你要抢人家江山，还想人家说你好，这不可能，也不现实。于是就有了刘盆子让赤眉军“侮辱吕后尸”的事情，对于这个侮辱，我个人认为应该是挫骨扬灰。

根据科学研究，尸体会在死后24小时后开始腐败，吕后尸体自下葬到辱尸，这时间跨度206年，尸体怎么可能不腐烂。当然了，谈及历史必定有抬杠的，肯定会有人拿马王堆出土的辛追夫人说事。我可以明确告诉你，无论吕后用了什么防腐手段，就算她用辛追夫人的防腐手段，那也无济于事。辛追夫人的尸体出土的一刹那是栩栩如生，但是接触氧气后迅速腐化，成了下图的样子。

请问一下各位网友，你会对类似上图的尸体有兴趣吗？从正常人的思维上来讲都不会有一丝兴趣，赤眉军虽然也穷，但是不至于穷到没有底线的地步。人家洗劫的是什么陵墓?汉皇陵啊，汉朝一向重视厚葬，里面的财富完全够他们挥霍，不至于丧心病狂到辱尸的地步。所以很有可能是奉命侮辱吕后尸，将其挫骨扬灰。史书上也有记载类似的例子，伍子胥就曾鞭尸楚王。从这件事上看，老刘家还是比较记仇的，时隔206年还想着报复吕后。

“遂污辱吕后尸，凡贼所发，有玉匣殓者率皆如生，故赤眉得多行淫秽”，结合上下文的意思，我个人认为赤眉军奉命把吕后尸挫骨扬灰，让刘盆子泄愤。同时这些人发掘汉陵的时候，发现近期下葬的一些尸体还栩栩如生，于是惨遭赤眉军的毒手。多行的意思就是多次，但不代表全部都是辱尸，吕后尸体根本保存不下来，这不科学也不符合常理，一具60多岁的女子尸体放在地下200多年，怎么可能让人有兴趣。

而且《后汉书》是南朝宋时期的产物，作者范晔距离赤眉军的时间跨度也是挺大的，他去哪里找的史料？所以这句话可能是他从哪里的野史笔记中摘抄的一段内容，并不一定就是历史的真相。我们研究历史不能就死板的抠字眼，要用辩证的角度去看，结合史书的可靠性以及事件的合理性去研究。对于侮辱吕后尸这件事，我个人持怀疑态度，就算真有这事，那也可能只是简单的泄愤行为。至于什么对尸体行淫秽行为，这太扯了，根本不科学，脱离了常理的认知。