诸葛亮在第一次北伐时，面对曹魏援军，诸葛亮派出马谡和将领王平一同驻守街亭，以抵挡魏军进攻。但是马谡虽书读兵法但是并不能活以致用，导致街亭失守，原本一切顺利的北伐不得不草草收场。之后诸葛亮不得不挥泪斩马谡，自贬三级，以示惩罚。在《三国志》中就曾经说到过，在刘备托孤时，就曾说过马谡“言过其实，不可大用，君其察之”，既然刘备临终说马谡不可大用，只是可惜密谈被此人泄露，孔明无奈只能重用。那此人是谁呢？很多人都说刘备眼光狠毒，但是陈寿是怎么知道这句话的呢？

很多人在看到这一问题之后都很奇怪，这句话有什么玄机？马谡是跟随刘备战死在夷陵马良的弟弟，当时担任郡守，是当时蜀汉中的重要官员，所以这次谈话刘备不会当着众人面说的，但是蜀国“国不置史，注记无官”，那么这句话究竟是怎么样从刘备和诸葛亮之间流传出来的？第一种观点就认为是诸葛亮自己说的。

诸葛亮在第一次北伐失败之后，追究责任时，干掉马谡，同时自降三级，整顿军队。从这里就可以看出诸葛亮当时对于自己的严格，之后在反思自己错误时说出了当初刘备给他说的话。这种观点是有一定可能性的，诸葛亮对自己非常严格，所以在失败之后表示谢罪说出这段话也是很正常。但是既然刘备在之前已经说到过马谡不能重用，诸葛亮为什么还要重用马谡？而且诸葛亮也不是没有识人之明，为何偏偏在刘备强调之后还要重用马谡，这就成为疑问。

第二个观点认为是李严针对诸葛亮才说出了这句话。在刘备临死之前，迅速提拔李严为尚书令，也就是秘书长，所以当时刘备在和诸葛亮说马谡问题时，李严在场旁听。而且李严和诸葛亮两人一直都有矛盾，所以李严在诸葛亮兵败之后，说出了当初刘备所说话的可能性也是比较大的。

而第三个观点认为，陈寿之所以知道这句话，很有可能就是从他的父亲口中知道一些信息，自己在书中编写上了这么一句话。陈寿的父亲曾经是马谡手下参军。马谡在兵败之后陈寿的父亲也受到了牵连，所以陈寿对诸葛亮怀恨在心。所以陈寿在听到一些小道消息之后，就利用这句话来攻击诸葛亮，说他用人不明。后来就有学者认为，当时蜀汉赵云、陈震、董和等大臣都在，但是刘备并没有作评论，为何一个官职不如赵云等人的马谡却受到刘备重视，而且当时马谡担任郡守并没有出错，那么刘备又是怎么判断马谡为人？

因此虽然史书是由一定历史依据的，但是也不能不考虑到史书毕竟是人写的，而人就会有自己的主观判断，所以在研究历史时可以依据史书，但是也不能够完全相信史书中的一些记载，所以还需要考古发掘来进行佐证，才能够证明史书中的是否都是真实存在。