谈及隋炀帝，人们的第一印象就是“暴君”，“弑父杀兄”，同时也被唐以后得史书定义为最接近秦始皇的一位暴君？但事实真是如此吗？如果一分为二的对他的所作所为做个评价，或许历史欠他一个道歉。

杨广是隋朝的第二任皇帝，隋文帝杨坚的次子，年轻时候的杨广意气风发，很有才名，曾但仍平陈统帅，完成了隋朝的统一大业，可以说大隋一半的江山是他打下来的。用现在的话来说，他活脱脱就是一位文武双全、风度翩翩的王子。除此之外，他的婚姻也十分完美，萧皇后是后梁宣帝的女儿，他们结婚的时候后梁还在，这完全是羡煞旁人的王子公主的童话故事，婚后杨广不纳妾，对感情忠贞不渝，两人生活简谱，可以说杨广的好名声传遍大街小巷。而其母独孤皇后是个完美主义者，也是女权主义的践行者，她被杨广不纳妾的行为感动的不行，加上太子的种种不良行为，最终在她的鼓动下，太子被废，次子杨广被立为太子。试问如此地位的杨广为何要弑父杀兄，可以说是千古奇冤！

杨广上位后开始展现他的远大理想，他要学秦始皇开创一个远迈古今的帝国，他要做四件大事：第一就是营建东都洛阳，以此来加强对关中地区的控制；第二就是修建大运河，打通江南到京城的运输通道，可以说功在千秋；第三是征伐高丽，因为高句丽利用中国魏晋南北朝的分裂时代开疆拓土，大有入主中原的野心，唐太宗后来征伐高句丽也充分说明灭高句丽的必然性；第四就是开科举，这一创举让读书人有了入仕的门路，为国家积蓄大量人才，这也是前所未有的创举。那么为何隋炀帝还要被后世称为“暴君”呢？

首先物极必反，隋朝的国力无法支撑杨广的野心，三件事同时搞起来，这背后需要强大的国力支撑，以隋朝的国力根本无法撑起这样的工程量，这也是杨广好大喜功的一面，一下子整个大隋上下民怨四起，而杨广的悲剧源于在正确的时间用不正确的步骤做了真确的事，一步错，步步错，最终造成不可挽回的悲剧。对于弑父杀兄一节，其实也没有切实的证据证明这是杨广所为。《隋书·炀帝传》载:“四年七月,高祖崩,上即皇帝位于仁寿宫。”对于隋文帝之死也只是一笔带过，并没有证据证明是杨广所为。同样《隋书·高祖帝纪》也并未记载隋文帝的具体死因，虽然篇尾的史臣评价中言道:“听哲妇之言,惑邪臣之说,溺宠废嫡,托付失所”这也只是说杨坚错信独孤皇后，废太子勇而立杨广，重用杨素等关键性决策的失误。所以从头到尾都没有证据指明杨广弑父杀兄，更多的可能是唐朝史官秉承统治者意志，对前朝故意抹黑所致。

其次是史书对隋炀帝负面形象的刻画，古代大量的文人笔记被当作史料来使用，但古代描述隋炀帝相关的文人笔记真实性较低，且大多属有选择性的刻画，因而更接近文学小说的性质。其中，《大业拾遗记》《开河记》《迷楼记》《海山记》属典型的代表。为了更加吸引读者，古代小说的故事情节和思想都试图通过隋炀帝形象的刻画达到“托古讽今、寄托政治思想，张扬情欲、追求情艳”等创作目的。有了这些文学作品的烘托，后世对隋炀帝的负面形象更加夸大。

再次是当代影视、文学作品对杨广的荒淫无道进一步放大，1987年电视剧《大运河》、1996年电视剧《隋唐演义》、2000年电视剧《乱世桃花》、2003年电视剧《隋唐英雄传》、2004年电视剧《大唐双龙传》、2005年电视剧《秦王李世民》、2006年电视剧《开创盛世》、2008年电视剧《隋炀帝》、2011年电视剧《大唐双龙传之长生诀》、2012年电视剧《轩辕剑之天之痕》、2012年电视剧《隋唐英雄》、2013年电视剧《隋唐演义》等等，在这些影视作品里面，杨广被刻画成一个刚愎自用、好大喜功、贪图享乐、残暴、猜忌、好色的君王，可以说所有的负面形象都被刻画的淋漓尽致，这对当代受众的影响是非常直接有效的。

总体来说，隋炀帝“暴君”的形象是历史长河中，被人们一步步放大后形成的，但是真正的杨广其实是很有抱负的一位君王，只是当时大隋的国力撑不起他的野心，这其中也充满了无奈与心酸，只能说历史欠他一个道歉，大家觉得呢？