春秋战国时代的百家争鸣，是中国历史上，思想最活跃的一段时间，诞生了各种流派和学说，是中国文化极度繁荣的时代，也是中国思想文化的源头。

百家争鸣，当世人看来有四家是最为重要的，儒墨道法，这四个是当时的显学，对当时的社会和思想都产生了重大影响。

但奇怪的是，到了汉代，儒家道家法家都活得好好的，甚至是一些其他小的流派，比如阴阳家农家兵家等等，都被兼容到儒家或者道家里面去了，偏偏就是这个但是声望很高的墨家，彻底销声匿迹了，这到底是为什么呢？

墨家在中国历史上是一个非常特殊的流派，别的流派主要是靠思想，靠嘴说，而墨家则是实实在在的行动派，用一种近乎殉道的热情，维护者自己的理想。

墨家在当时是一个严密的组织，别的流派说什么思想，别人只要把耳朵捂起来，说我不听，我不听，那这个流派再牛也就没有办法了。

当时墨家不一样，他主张兼爱非攻，别人如果把耳朵捂起来，不听他的，墨子和他的信徒们，可是真的会参与守城的。

墨家在那个时候，更像是一个独立于任何政权之外的实体力量，光是这一点，就会让他成为所有国家仇视的对象。

只不过春秋战国属于乱世，很多事无暇顾及，一旦到了秦汉，这种独立于朝廷的势力，是绝对不允许存在的，墨家不亡于秦，必亡于汉，这是迟早的事情。

从大的层面看，墨家的很多主张，本质上是站在底层百姓角度上而言的，墨家本质上是代表大众的声音，这在中国历史上也是绝无仅有的。

儒家后来彻底成了统治阶级的工具，道家最初的大部分思想，本质上就是统治术，比如说无为而治，统治者当然可以无为而治，因为他们不需要大热天下地干活。

贵族老爷们躺平那叫高卧，普通人才叫躺平，更重要的是，贵族老爷是不允许普通人躺平的，儒家道家全都是干这个的，都是教统治者如何更好的管理百姓的，法家更不用说了，连一点善意的伪装都不需要。

墨家的很多思想，都很朴素，完全是站在劳苦大众立场上说的，但就是因为跟儒家的理论不一样，最后被打压得彻底消失。

比如墨家主战薄葬，孔子的儒家却主张厚葬，以此来彰显孝道，生前进孝不好吗，非得要死后风光大葬吗？

现代人经常感慨死不起，在古代才是真正的死不起，因为儒家的厚葬占据了主导地位，导致全社会都把厚葬看做是家族是否孝顺的重要标志，甚至是比着看谁的葬礼更为隆重。

古代很多家庭都是因为办了一场葬礼，从而导致返贫的，甚至我们电视上看到的卖身葬父，这就是因为办葬礼需要的花费巨大，正好给了儒家大量的工作机会，只有费用巨大，才需要各种各样的繁文缛节，而这些都是儒家所擅长的。

但葬礼办得再风光，转头还得继续下地干活，一点喘息的机会都没有，只有墨家的薄葬理论，是站在最底层百姓的角度来讲的，只可惜，这种为民发生的流派，最终被服务于统治的各种学说所打败，最终彻底消失在历史的长河中。

墨家的精神，是来自底层，最真实的呐喊，墨家的成员，也有赴汤蹈火的勇气，但也正是因为这些特质，导致他们不被统治者所喜欢，最终彻底消失了。