李白是唐代大诗人，为中国民族文化的繁荣和发展，做出了不可磨灭的贡献，时至今日，李白的名人效应依然不逊色于当代明星。在史书上，关于李白的记载，论字数确实不多，在《新唐书》中将《李白传》归类为《文艺列传》，书中关于记载唐代文人中，关于李白的记载字数最多，足以证明史学家对于李白的重视。

但是李白在唐朝的时候就已经声名显赫，如果用李白和其他历史人物动辄几千字记载相比，史书关于李白的记载确实有些寒酸。为什么史书对于唐诗的集大成者李白着墨甚少，其中主要原因是他的性格造成的。

第一：李白行踪飘忽不定，史料难以搜寻整理

历朝历代史学家肩负着公正写史，承前启后的作用，所以记录历史的时候，对于历史的真实性十分严谨，李白一生纵情山水，行踪飘忽不定，关于他的事迹大多源自民间传说，根本没有官方权威记载。

对于李白游历期间发生的故事、接触的人物没有任何权威资料可以考据，后代人了解和研究李白生平事迹，只能通过他的诗歌来推测揣摩。只能大概的推测某年某月在什么地方发生什么事情，同时也没有其他资料佐证，仅凭李白的一面之词，史学界根本无法记录他的历史，以事实为依据这是历史学家记载历史的原则，不可能随便臆想。

第二：李白虽然当过官，但是做官时间短并且官职低

李白一生大部分时间都是浪迹天涯，真正稳定下来做官的时间只有在天宝年间，随唐玄宗做了两三年翰林学士，这个官至非常低微，甚至无品无级，这个官职也是个闲职，只是给皇帝作诗取乐的，和其他身居要职，参政议政的王公大臣相比，李白对历史的影响微乎其微。

由于他在皇帝身边工作几年，所以宫廷的起居录关于他的记载有一些，但都是野史秘闻，真正的正史中关于李白的记载，几乎属于空白。正史中关于高力士给李白脱靴研墨，这种不足为奇的细节，都被史学家记录在《唐书》中，足以显示史学家对李白的偏爱。

第三：李白真正结交的都是民间人士，地位较低，真正有历史影响力的权贵他从来看不起

李白虽然游历四方，每到一个地方必有追随者，俨然已经是唐朝的一大明星级别的人物，但是李白结交的人，都是和他差不多的落魄文人，或者游侠义士，还有一些修道的道士，这些人都是民间地位较低的人，虽然交际颇广，但是都不值得历史记载。

如果他能结交一些权贵，可能关于他的记载就会很多，但是他这种持才傲物的人，怎么会结交权贵呢？他在诗中说“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”，一个讨厌权贵的人，怎么会结交权贵呢？

在新旧唐书中，记载了一段大诗人贺知章对李白的评价，贺知章是武则天时期的状元，官至礼部侍郎，贺知章对李白的评价足以证明结交一位大人物对李白的影响有多大，李白又称谪仙，就是贺知章看完他的《蜀道难》，顿时惊得以为他是天人下凡，贺知章是当时唐朝的正三品大员，因为贺知章的知名度，所以李白才在正史中被一笔带过。

综上所述，李白似然文采斐然，并且在文坛影响深远，但是正史中关于他的记载却非常少，主要原因是因为他当官时间短，并且官至较小，平时又游历四方，行迹飘忽不定，另外他结交的权贵非常少，结交的大多都是社会底层的人士。史学家并不是刻意对李白的记载轻描淡写，或者故意省略，特别是在新唐书的记载中，史学家将李白的孙女都记载了，可见史学家对李白已经极尽恩宠。

参考资料：《李白传》《新唐书》《唐书》《文艺列传》