公元前221年，秦朝建立，成为我国历史上第一个大一统的中原王朝，在此后的两千多年里，逐鹿中原，统一天下，就成了无数人一生的追求。

李渊和刘邦用了不到七年的时间统一全国，而曹操用了整整三十四年的时间，却只做到了三分天下。

这不禁让人思考：同样有雄才大略的曹操，但为什么不能在同样的时间内取得与李渊和刘邦同样的成就呢？究竟是什么导致了曹操只能成为三足鼎立中的“一足”？

公元前209年，陈胜和吴广发动巨鹿之变，标志着晚秦农民战争的开始。这次起义很快吸引了刘邦参加。

在起义中初露锋芒后，刘邦也将一批能人志士收入麾下，包括张良、萧何、韩信等人。

张良谋略稳健，萧何治国精于治国，韩信是位英才。在这些人才的帮助下，刘邦积蓄力量，为后来的统一事业奠定了坚实的基础。

在后期统一天下的过程中，刘邦的主要对手只有项羽。在被封为汉中王后，刘邦选择以退为进，选择时机。

退于灞上后，废除秦朝严苛刑罚，收拢民心。之后说服彭越、英布反楚，最终成功赢得楚汉之争的胜利。

李渊得天下的情况与刘邦有点相似，甚至比刘邦更有优势，因为李渊本来就出身关陇贵族，而且他还把守着兵家必争之地——太原。

隋末天下群雄并起，拥兵自重的李渊振臂一呼，响应他的人无数。再加上接收了瓦岗寨旧部，得到了一批良将，在骁勇善战的儿子李建成、李世民的辅佐下，夺得天下也基本没遇上什么大的障碍，得以建立大唐。

东汉末年，社会动荡导致了中央王朝的名存实亡。曹操就在这样一个混乱的时代，从一个不起眼的清河郡太守成长起来。

“挟天子以令诸侯”让曹操有了一个争夺天下的借口，官渡之战，曹操以微弱优势取胜，基本控制了北方。

长江以北地区完全在他的势力之下。随后又想东征乌桓，先后击溃袁谭、袁尚，让北方的大势安定下来，黄河以北地区已归曹操所有。

然而，曹操并不满足于此。于是，他想一举拿下东吴、刘备。但这算盘却落空了。

那么，是什么导致了曹操与刘备、李渊二人结局不同呢？

一、对手数量实力不同

刘邦起兵时，主要对手是项羽，而项羽是推翻秦朝的最大功臣，巨鹿之战中，项羽以少胜多，确立了他在各个起义军中的领导地位，如果不是他的存在，单凭刘邦，基本是很难推翻秦朝统治的。

隋朝灭亡后，整个中原大地上共有十八路强悍的势力。但如果真正算起来也就王世充、窦建德等人。

而曹操却在中原腹背受敌，先有袁绍后有蜀吴，将他牵制住，手上的势力不具有压倒性的优势，不能一举消灭一方，难以打破僵局，一直处于三足鼎立的状态。

二、根基不同

当时，秦始皇建立秦朝，颁布一系列法令，建立了新秩序，施行郡县制。作为昔日贵族，项羽却在走“历史的倒车”还实行“分封制”，可以说他就算能够打得天下，也难以守住。

至于李渊，情况又要好得多，大家都知道隋炀帝“暴虐”，失掉民心，可以说没人怀念隋朝的统治。

而曹操在取得一定成就后，是要当忠臣还是叛臣，目标不明确。而最重要的是，秦、隋两朝二世而亡，根基尚浅，而西汉东汉四百多年的统治，根基深厚，余威仍存，推翻它的统治没那么容易。

总之，刘邦、李渊之所以能够在较短的时间内统一天下，是因为其所处的历史背景和战略眼光给了他们推力，而曹操虽然也具备一定的手段、谋略等，却受到各种制约，未能问鼎中原。