在我们眼里，写小说的作家都是很厉害的人物，特别是那些获得诺贝尔文学奖的作家们，他们给外界印象更是了不起。2022年，从网络媒体中看到，司马南对我国一位获得诺贝尔文学奖的大作家说的话提出质疑。作家说的什么话？网络能搜到，在这里不再详述。

但通过司马南有关解读，我们才知道所谓的文学奖的标准竟然是丑化中国人。也看清所谓的外国标准并不是什么标准，只是丑化中国一种方式而已。

作为中国人更应该有自信，我们历史上文学延续几千年，甚至比欧洲的历史都要长，为什么偏要以西方人的标准为标准呢？

西方可没有那样的好心，他们目的就是颠覆中国社会主义制度，任何丑化抹黑中国的东西在他们眼里都是香的。

苏联的崩溃就是前车之鉴，那么苏联为什么崩溃？

现在一些俄罗斯专家学者才明白，就因为接受了所谓的诺贝尔文学奖，一些获奖的人根本没有经历过，据说他们通过道听途说写抹黑丑化苏联的小说，这种“群起抹黑”的现象，成为西方瓦解苏联的工具。现在俄罗斯人醒悟了，但已经是后知后觉了，苏联已是覆水难收。

一、苏联初创时期

对于西方如何用诺贝尔文学奖搞垮苏联一事，可以顺着苏联历史上那些获奖者的情况捋，就会发现其中秘密太多了。

西方搞的诺贝尔文学奖，可并非西方眼里的“

文学归文学，政治归政治

”，诺贝尔文学奖并政治倾向性很强。只是很少有人看到，即使看到了，也麻木了。如果不是专家解读，恐怕很多人把被这种掩藏的政治性蒙在鼓里。

在西方人眼里，欧洲文学的三大高峰。

第一个，当属传说中古希腊时代。

其实这个时代传说神话太多，到底有没有这个时代，还没人验证。

第二个时期，就是文艺复兴。

这是欧洲有名的变革时期，当时有名的当属莎士比亚及他写的4大悲剧。

第三个时期，就是19世纪末，以俄国托尔斯泰为首的文学。

托尔斯泰写的长篇小说很有名。诺贝尔文学奖设立的时候，托尔斯泰被认为是俄国最有可能获奖的作家，因为他是欧洲公认的文坛领袖。但托尔斯泰连续多年都没获得诺贝尔文学奖，他去世后，很多人认为太遗憾了。

但诺贝尔文学奖评审委员会给出的理由不理解，认为托尔斯泰写的小说是“文学比赛的桂冠”，但他的作品却否定所有形式的文明，而且还赞美原始的生活方式，提倡无政府主义思想。

评审委员会认为托尔斯泰任意改写《圣经》，所以一致认为他的作品充满对文明样式的狭隘及敌意，他们无法忍受。

其实不给托尔斯泰的原因，并不是文学，而是政治和宗教。只不过评审委员会不直接说出理由。

当时列宁领导的布尔什维克革命活动正在俄国展开，托尔斯泰当时并不赞成革命，但他反对反动派镇压革命。如果诺贝尔文学奖给了托尔斯泰，实际上就是变相支持了列宁革命活动。

直到1933年，诺贝尔文学奖才给了一位反共的流亡作家蒲宁，此人是白俄人，评审委员会给出获奖理由，认为他“虽然差距很大，代表俄罗斯文学的正统”。也就是说获奖并不是因为文学，而是因为“政治正确”。

不过这个评审委员会直接自己打自己脸，托尔斯泰比蒲宁更正统，只是他同情列宁，而蒲宁是一个极端反共流亡人士。

到了上世纪三十年代，西方爆发了经济危机，特别是1933年最严重的时期。

而此时的苏联通过第一个五年建设规划，取得了巨大建设成就。这种对比之下，让社会主义成为世界向往的一种制度。世界范围也掀起了社会主义运动的浪潮，这个时代成为苏联的红色时期。有人说把诺贝尔文学奖给蒲宁是冲抵现实革命浪潮。

二、苏联辉煌时期

随着苏联的发展，此后20多年，再没有俄罗斯人获得该奖。直到1958年，赫鲁晓夫执政时，诺贝尔文学奖给了俄语作家帕斯捷尔纳克，因为此人也是一个反共分子。不过反共的人很多，反共的俄语作家也很多，为什么偏偏给了帕斯捷尔纳克呢？

因为当时的苏联达到了鼎盛时期，1957年，苏联人造卫星上天，也是第一颗人造卫星，对西方国家起到了巨大的震撼作用。毛主席访问苏联时，还称这是一个“东风压倒西风”的时代。

西方很多人甚至悲观地认为，西方与东方竞争落后了。所以，为了弥补这种软实力的损失，给西方人重建自信心，西方就把文学奖给了反共的帕斯捷尔纳克。所以说给哪位反共的人，都是西方人说了算，一点文学含量都没有。

1965年时，俄语作家肖洛霍夫获得诺贝尔文学奖。为什么此时又给一个俄语作家呢？

因为当时全面反对斯大林的赫鲁晓夫被赶下台，勃列日涅夫掌权，西方担心苏联再次迎来斯大林时代，所以西方国家背后一商量，就把奖给了肖洛霍夫。因为肖洛霍夫就是一个批判斯大林的代表人物。

苏联得知这个消息后很高兴，并高度评价的肖洛霍夫的文学成就，根本不谈为斯大林平反的事。但此时苏联解体的种子已经发芽了。

1970年，诺贝尔文学奖给了有名的作家是索尔仁尼琴。为什么此时再次给俄语作家呢？

原来上世纪六十年代，西方国家衰弱，美国深陷越南战争泥潭，根本无力与苏联竞争。而且美国国内矛盾激化，很多反战运动兴起。

还有一个关键点就是1970年是列宁诞辰100周年，全球爆发了大规模纪念列宁的活动，红色革命再次掀起浪潮。

苏联与美国争夺势力范围也取得了优势，在中东地区、在非洲、美洲等国都有亲苏的国家。此时把一个攻击苏联红色革命的作家索尔仁尼琴树起来，在西方国家看来，能削弱苏联的影响力。

以上4位作家获奖，都是苏联盛世时，而且西方选的关键点也有政治倾向性。

三、苏联末期及崩溃

1987年时，俄语作家布罗茨基获得诺贝尔文学奖，他是第5个获奖的俄语作家。

此人也是一个反苏分子。而此时的苏联正是戈尔巴乔夫执政，苏联处于走向崩溃时期。布罗茨基甚至主张俄罗斯被瑞典殖民，认为可以享受西方文明。

当时戈尔巴乔夫已经展开改革，苏联拥护社会主义的人依然占主流，有些作家对文坛乱象也展开批评。在这种情况下，西方认为把诺贝尔文学奖给流亡的布罗茨基更有意义，还能变相支持戈尔巴乔夫的改革。

于是诺贝尔文学奖为苏联崩溃前创造了一个舆论导向。

至于2015年，诺贝尔文学奖给了白俄的女作家阿更克西耶维奇，已经是苏联崩溃的事了。这个时间段内给一个白俄国家的作家，主要还是因为俄白之间的特殊关系。当时

普京出兵叙利亚，把克里米亚拿到手里。而这个白俄女作家就是靠丑化苏军与俄军而出名的。

诺贝尔文学奖带有明显的政治性，而且背后有人操纵的内幕，已经让外界对这个奖并不感兴趣。西方操纵诺贝尔文学奖，把这个奖作为打击社会主义国家的工具。苏联存在这种情况，在其他社会主义国家也存在。

1980年，波兰发生动乱，诺贝尔文学奖就给流亡美国的波兰反共作家米沃什。

1999年，中国取缔邪教某功，于是诺贝尔文学奖评奖委员会立即在2000年把奖金给了高行健，此人攻击诬蔑中国“践踏宗教信仰自由”。

2012年，中国召开18大时，当时诺奖给了莫大作家，西方国家之所以这样做，就是像1965年给肖洛霍夫一样，想起到舆论引领作用。

但没想到，随后中国召开文艺座谈会，

公开批判“追求在西方获奖的现象”，比如“唯洋是从”、“以洋为美”、“以洋为尊”，把作品在国外获奖作为追求，就必然丢失自己的价值观，也会上了西方套路，失去文化自信。

由此可见，所谓的诺贝尔文学奖并没有什么文学性，全都是政治性。是西方搞乱社会主义国家一个工具。不要认为获得诺奖的作品，就是高大上的东西，很少有人看到背后内幕。

图片来源网络，版权归原作者。