原创 突厥与匈奴两个游牧政权，谁更加强大？
提到游牧政权，相信多数人脑海里第一时间联想到的，一定是突厥与匈奴两大游牧政权。因为这两个游牧政权，分别对应着汉族大一统王朝中最强大的唐朝与汉朝。其他游牧政权，如柔然等，虽然也不弱，可是对应的中原政权没有知名度，自然也影响到它们的知名度。
本文今天的主题，便是这两大游牧政权，究竟孰强孰弱？也许有人会觉得这是个关公战秦琼的题目，两个政权并非同一时代，又如何进行对比呢？这说的没错，但我并不是在分析它们两个打一架谁能获胜的孰强孰弱。而是从两个政权在各个方面的强弱入手分析。
如两者的组织架构孰强孰弱，疆域大小孰强孰弱，诸如此类地方进行对比，最后综合起来对两者的强弱做一个中肯的评价。解释了这一点后，下面我们就开始分析。首先是两者的组织架构孰强孰弱呢？我认为这一点匈奴略胜一筹。因为匈奴是一个完整的部落。
突厥却是多个部落的联盟，这就是说，当两者处于战争状态时，匈奴的向心力要远远强于突厥。虽然匈奴和突厥内部，都有一些权力很大的副手。但匈奴是部落内部问题，突厥却是部落之间的问题。一场战争假如顺风顺水，那向心力没有必要担心。
但一旦居于下风，或者陷入僵持。分化突厥很容易，因为可以各个部落击破。但分化匈奴相对困难，只要大员忠于单于本人，那就没有分化的可能。这是组织架构的强弱，其次是领土的大小。这一点双方巅峰时期相差无几，但实际上我认为匈奴更胜一筹。
因为匈奴维持版图的时间比突厥更长，也许有人会认为，匈奴占了西汉初年休养生息的便宜。但实际上，突厥面对的，也是刚刚结束隋末战争的唐朝。唐太宗也曾经感慨，自己刚刚接手的唐朝，亡隋亦不如。因此突厥再怎么找借口，也不能否定一件事情。
那就是他被相对弱小的唐朝击败，不仅仅是唐太宗本人的原因，是突厥本身更弱。因为匈奴还曾经把汉高祖刘邦围困过，也就是占据上风。突厥面对唐朝，就没有占据上风的时候。对比完这两点，最后一点就是重头戏，双方军队的战斗力对比如何呢？
这一点似乎很难对比，因为有时代差距，所以造成了科技差距。举一个最简单的例子，游牧民族最强大的部队是骑兵。但匈奴那个年代，马镫都没有发明。同样是骑兵，差一个马镫战斗力会差多少呢？这是很难解释的问题，那如何对比呢？对比战绩似乎也不合适。
因为这会造成一边倒的局面，匈奴的战绩显然要优于突厥。但也不能因此就说，匈奴军队战斗力更强，毕竟这其中还有其他因素的影响。所以我对这一点，持保留意见。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。