原创 汉文帝时代汉朝有没有能力打败匈奴？
西汉帝国是中国历史上的第二个中央集权王朝，不同于二世而亡的秦帝国，西汉延续了数百年的国祚。至于为什么西汉可以延续数百年，秦朝可以二世而亡，我只能说，西汉的扶苏可以上位，秦朝的扶苏却没有上位。至于西汉的扶苏是谁，我本来倾向于汉惠帝。
可他被吕后操控，根本没有自主权。所以这个西汉的扶苏，在我看来非汉文帝莫属。他在位二十三年，要说西汉的根基是谁巩固的，那在位七年的汉惠帝与在位二十三年的汉文帝相对比，高下立判。而关于汉文帝，因为他的文治成绩出众，所以历朝历代都集中在汉文帝的文治能力上，却忽略了汉文帝的武功。
为什么这样说？是因为今天本文要讨论的，恰恰就是汉文帝的武功。关于汉文帝的武功，一直以来都是一个历史的盲区。后世的固有观点是汉文帝汉景帝休养生息，然后汉武帝一举击败匈奴。实际情况真的是如此吗？关于这一点我有一个问题。
那就是汉文帝时代汉朝就没有能力打败匈奴吗？听到这个问题也许有些网友会感到错愕，似乎我不说从来没有人会去想这个问题。这也难怪，因为网友们对汉武帝之前汉朝的武力并没有一个具体的概念。因此今天本文就为大家来解答这个近乎盲区的问题。
我的答案是，汉文帝时代的汉朝可以击败匈奴。至于为什么这样说，原因在于，匈奴的强大之处是彪悍的民风，与全民皆兵。但这同时也是匈奴的弱点，因为整个部落都是军队，一旦战败会面临亡国灭种的风险。相较于汉帝国而言，匈奴的体量不足为虑。
你看他版图大，他版图再大没有官僚系统进行有效统治也等于没有。那么问题来了，汉文帝时代能够打败匈奴，为什么不愿意像汉武帝一样与匈奴全面开战呢？其实原因也很简单，汉武帝是个好皇帝吗？对于汉帝国来说或许是，但对于汉帝国的人民来说绝对不是。
穷兵黩武的行为之所以发生在汉武帝身上，与汉武帝好大喜功的性格不无关系。汉文帝就没有这种性格，所以他没有汉武帝那种消灭匈奴，建立不世功勋的理想。因此他的匈奴政策是敌不犯我，我不犯敌。可真要是欺负到头上，汉文帝也不是省油的灯。
老上单于以十四万铁骑进犯西汉，兵锋直抵甘泉宫，汉文帝大怒以二十三万之众迎击。以当时双方的实力对比来看，真要是打上一仗，胜败还在未定之中。但是最后老上单于怂了，因为他知道，汉朝输了这一仗，几年就可以恢复元气，如果匈奴输了这一仗。
那么就有亡国灭种的风险，从这一点可以看出，匈奴可以欺压汉帝国，靠的还是睿智的单于，汉帝国对于匈奴是压倒性的优势。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。