司马懿和诸葛亮这两位历史上赫赫有名的智者，各自为自己的主公效力，辅佐成就了曹操与刘备的伟业。诸葛亮在28岁时得到了刘备的热切邀请，这时的刘备满怀诚意，真心希望能够得到诸葛亮的辅佐，因此才有了后来的“三顾茅庐”的佳话。刘备为了能够请到这位杰出的谋士，多次亲自登门拜访，甚至不惜风尘仆仆，给历史留下了经典的感人场景。

与诸葛亮的主动相对，司马懿的仕途却显得颇为被动。初时，曹操向他发出邀请，但司马懿对此并无太大兴趣，他犹豫不决，甚至不愿意走入官场。然而，在他三十岁的时候，最终还是拜入曹操麾下，成为了他的重要谋士。如果当时曹操能够预见到未来魏国会沦为司马家族的统治之下，不知他会作何感想，或许心中会有不小的隐忧。

那么，在历史的长河中，真正的司马懿和诸葛亮究竟谁更为出色呢？在《三国演义》中，诸葛亮堪称无所不能，他几乎成为蜀汉的支柱，与刘备相比，甚至更显得崇高与伟岸。然而令人惋惜的是，诸葛亮的生命相对较短，53岁便撒手人寰，未能实现更大的抱负。确实，诸葛亮可以说是一位难得的栋梁之才，他不仅擅长军事，还精于治国理政。不过，将正史《三国志》与《三国演义》相比较后，我们可以发现后者在一定程度上对诸葛亮进行了神化，尽管如此，诸葛亮的历史地位依然不可小觑。

对于“司马懿与诸葛亮谁更厉害”这一问题，答案似乎在乎个人的见解与立场，各有千秋。因此在历史与小说的叙述中，司马懿与诸葛亮都是极为出色的角色，亦是功勋卓著的历史人物。他们的智慧与谋略成就了各自主人的事业，进而影响了整个三国时期的格局。

在那个动荡不安的三国时期，司马懿作为魏国的伟大谋士，显然是不可或缺的。他所辅佐的魏国面积较大，实力强盛。而蜀国与吴国为了对抗魏国结成了联盟，这一现象充分反映了魏国的强大力量。而司马懿在其中的贡献不可小觑，他多次为魏王提供了重要的智谋与策略，这让魏国保持了相对的稳定与强盛。

然而，司马懿在晚年的表现却颇具争议，他选择了不再称臣于魏王，发动了震动历史的高平陵政变，由此成为了历史上被争议的奸臣之一。后世对他的评价不一，虽然古人素来重视忠君，但司马懿的叛变无疑给后人留下了不少口舌之议。

与此同时，诸葛亮领导的蜀汉亦不乏发展与成就，但可惜的是，诸葛亮去世后，蜀国再也未能出现如此杰出的能人，逐渐沉迷于权力的争斗之中，最终成为三国中第一个走向灭亡的国家。如果非要在司马懿与诸葛亮之间选出谁更为出众，我倾向于认为司马懿更胜一筹。因为他最终“笑到最后”，在我心中，他们两人在谋略与智识的领域，都是如同“神”一般的存在。司马懿之所以能够立于不败之地，主要得益于三点：其一是他享有长寿，其二是魏国强大的国力支持，其三则是他那深思熟虑、老成持重的智慧策略。