不意翻出《考古》15辑。

2004年，为纪念殷墟考古七十年，由文物出版社出版了《考古学集刊》第15辑。此辑即“纪念殷墟发掘七十年论文集”。此集共录有正文18篇，附录2件，共400页余。其中打头的两文是述评。第一篇《商代考古七十年》（下简称《商》），述评由殷墟发掘开始后的所有涉及到的商代考古的历史和业绩。第二篇《殷墟考古七十年的主要收获》（下简称《殷》），述评及标题所示。《商》将现代商代的考古分为两个阶段。一阶段1928-1938，二阶段50年代至70年代后期。在第一阶段，《商》文讲“1928年-1938年，前中央研究院对殷墟进行了15次发掘”。由于该文是对商考古述评，对其殷墟发掘和考古只作了简要的回顾，没有详细提及殷墟发掘第一次第二次及其后情况。《殷》不同，《殷》是一篇比较详细回顾和述评“殷墟考古七十年”。因此，对其殷墟发掘第一次第二次及后，特别是对殷墟发掘第一次第二次有详细的术评。

《殷》是这样对第一次第二次是这样回顾的：

“殷墟的正式科学发掘是从1928年10月开始的。由当时的中央研究院历史语言研究所考古组主持，发掘工作的负责人是李济。”

这段话里明确地写明，1928年殷墟的第一次发掘是李济负责的。那事实是不是这样的呢？

先看《商》的两个注释：

a.董作宾：《民国十七年十月试掘小屯报告书》,《安阳发掘报告》第1期，历史语言研究所，1929年。

b.李济：《民国十八年秋季发掘殷墟之经过及其重要发现》,《安阳发掘报告》第2期，历史语言研究所，1930年。

这两个报告的撰稿人分别是董作宾（1895-1963，“甲骨四堂”之一）和李济（1896-1979，人类学家、中国考古学之父）。从两个报告看，李并非第一次的主要负责人。第一次的主要负责人应是董作宾。从董作宾和李济的两报告的标题可以看到，董的发掘叫“试掘”；李的发掘叫“发掘”。这样看来，李也不是第一次发掘的负责人。

再说李济何时担任史语所考古组组长的时间。据《李济传》（岱峻著，商务印书馆，2021年）载，1928年8月，傅斯年（1896-1950。时任史语所所长）派董作宾，前往安阳小屯调查殷墟。并通过中研院拨款1000元作为发掘经费，全权委托董作宾负责。1928年10月3日，由董作宾负责的“中央研究院掘地层委员会”开始了国家层面的第一次对安阳小屯殷墟的发掘。这就是董作宾后来的报告，叫“试掘”。此时，李济还在从美回国的途中。1928年12月，中研院院长蔡元培正式给李济的聘书“史语所考古组主任”。

1929年，大约6月，史语所从广州迁到北平，迁北平后，史语所重组史语所内部建制。成立历史学、语言学、考古及人类学三个组，组长分别由陈寅恪（1890-1969）、赵元任（1892-1982）和李济担任。这样看来，无论是李济担任“史语所考古组主任”，还是担任“考古及人类学组长”，都在第一次试掘之后。

附一，图谱。

（以上三图为《考古学集刊》第15集图谱一分）

附二：《安阳发掘报告（第二期）》（李济主编）目录：

序 蔡元培

发刊语 李 济

中华民国十七年十月试掘安阳小屯报告书 董作宾

小屯地面下情形分析初步（附小屯图） 李 济

殷商陶器初论 李 济

新获卜辞写本 董作宾

新获卜辞写本后记 董作宾

新获卜辞写本后记跋 余永梁

十八年秋供作之经过及其重要发现 李 济

殷墟地层研究 张薛然

“获白麟”解 董作宾

小屯与仰韶 李 济

新获卜辞写本后记跋 傅斯年

附录 本所发掘殷虚之经过 傅斯年

现代考古学与殷墟发掘 李 济

甲骨文研究之扩大 董作宾

大龟四版考释 董作宾

河南安阳之龟壳 秉 志

俯身葬 李 济

卜辞中所见之殷历 董作宾

再论小屯与仰韶 徐中舒

安阳最近发掘报告及六次工作之总估计 李 济

B区发掘记之一 李宝钧

B区发掘记之二 李宝钧

后冈发掘小记 梁思永

简记小屯迤西之三处小发掘 吴金鼎

帚矛说 董作宾

Preliminary Peport on Chinese Bronzes H. C. H. Carpenter

殷代治铜术之研究 刘屿霞

释「驭赝」 董作宾

释后冈出土的一片卜辞 董作宾

第七次殷虚发掘：E区工作报告 石璋如

编后语 李 济