蜀汉能够在益州安稳地存在四十多年，不仅仅因为刘备的创立，更因为刘禅在守成方面的努力。而刘禅能够成功守成，秘诀就在于他始终保持着与丞相府的和谐关系。 在蜀汉建兴五年（公元227年），诸葛亮北伐时，给刘禅上了一道《出师表》，其中提到：宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。 这句话的意思是，皇宫和丞相府应该统一协调。通过这句话，诸葛亮表明他最担心的就是，如果自己不能获得刘禅的充分信任，皇权和相权就可能产生冲突，影响北伐的战略。 从这里可以看出，团结一致是关键。皇权与相权的博弈贯穿了整个封建历史，很多君主都曾采取措施来削弱丞相的权力，确保自己的统治地位。例如，汉朝的汉文帝故意给右丞相周勃难堪，汉宣帝与霍光集团的对抗，李治整肃长孙无忌，甚至朱元璋废除丞相制度，这些都是削弱相权的手段。

在这种背景下，蜀汉的皇权和相权矛盾几乎是不可避免的，尤其是诸葛亮当时一手把持丞相府的事务。假如益州派、荆州派或东州派在背后制造矛盾，刘禅很容易做出削弱丞相权力的决策，这无疑会动摇整个蜀汉的根基。然而，诸葛亮的五次北伐中，益州的后方始终保持稳定，正是因为刘禅的智慧和稳定的统治。 很多人认为刘禅没有能力，但实际上这是一种误解。如果刘禅没有认识到自己的能力有限，毫不犹豫地将权力交给了诸葛亮，蜀汉如何能够稳定下来？如果在诸葛亮北伐的过程中，刘禅选择收回权力，那蜀汉必然会加速灭亡。 在223到234年这段时间里，刘禅始终保持着君弱臣强的局面，而且没有任何怨言，因为他清楚知道，只有团结一致，才能在乱世中生存。

234年，诸葛亮病死五丈原后，刘禅继续在皇宫与丞相府之间保持平衡，确保了蜀汉的内部团结。诸葛亮在临终时明确指定了接班人，先是蒋琬，后是费祎。这两个人是诸葛亮生前亲自培养的，蒋琬负责内政和后勤，费祎则负责外交。为了提升费祎的威望，诸葛亮特意邀请当时只是黄门侍郎的费祎同行，甚至让费祎乘坐自己的专车，其他大臣则步行跟随。这个举动让所有人都明白了诸葛亮的用意。 同时，诸葛亮还积极培养姜维这位军事将领，确保在文武两方面都有优秀的继承者。但蒋琬和费祎毕竟与诸葛亮不同，诸葛亮不仅是刘备的旧部，还有着极高的威望和能力，能够轻松驾驭整个蜀汉政权。而蒋琬和费祎虽然有能力，但他们并没有诸葛亮那样的威望和军功，因此，他们无法像诸葛亮那样继续稳固政权。 诸葛亮的去世意味着蜀汉失去了一个强大的领导者，而蒋琬和费祎接管的相府也变得相对薄弱。为了继续维持政权的稳定，刘禅在此时果断收回了一部分权力，利用君权支持蒋琬和费祎的执政。蒋琬和费祎即使在前线，也要依赖刘禅的支持才能顺利开展工作，这种君臣之间的默契合作使得蜀汉政权保持了较长时间的稳定。

在蒋琬和费祎的共同努力下，蜀汉虽然没有进行大规模的北伐，但他们采取了最合适的战略，避免了过度消耗。特别是费祎，虽然他并未支持继续北伐，但他深知在当时的局势下，保持稳定、发展生产才是最重要的。 此外，蜀汉虽然人才紧缺，但诸葛亮和蒋琬做到了相府权力的平稳交接。诸葛亮北伐时，蒋琬负责后方的内政和后勤；而在蒋琬执政期间，蒋琬常年驻扎汉中前线，内政则交给了费祎。虽然费祎的政策可能代表了蜀汉历史的一次倒退，但考虑到当时蜀汉的实际情况，发展生产、维持稳定无疑是最理智的选择。 因此，在234到253年这段时间里，蜀汉在刘禅和丞相的合作下，取得了相对稳定的发展。要知道，在当时的环境下，如果蜀汉内部出现混乱，国家可能会更早灭亡。从这个角度来看，刘禅的睿智和领导能力是不可忽视的。

然而，随着蒋琬、费祎等人相继去世，刘禅最终在253年收回了更多的君权，但在接下来的十年里，蜀汉的局势开始出现问题：军事上无序扩张，内政也陷入混乱。尽管如此，蜀汉的总体稳定性仍然得以保持。这也反映了刘禅之前精明的政治智慧，他明白君权与相权之间的平衡对国家稳定的重要性。 刘禅的能力虽然有限，但他的治国策略仍然让人称道。在蜀汉灭亡后，刘禅被俘，许多人记住了他在司马昭面前的轻松表现，所谓的此间乐，不思蜀，这或许正是一种生存智慧。在国家已然灭亡的情况下，保持冷静，适应环境，才是生存的关键。 刘禅的精明之处在于他能够顺应时代的变化，处理好君臣关系。正是因为他能够与诸葛亮等人保持良好的合作关系，才使得蜀汉得以在乱世中延续多年。