曹操军粮短缺士兵饿得要兵变，无辜粮官被杀，莫名其妙却死得其所
曹操军粮短缺士兵饿得要兵变，无辜粮官被杀，莫名其妙却死得其所
记得《三国演义》中有句评价曹操的话：“治世之能臣，乱世之枭雄”。多少人心中蕴藏着一个“曹操梦”。挟天子以令诸侯，手下一干猛将纷涌而至，朝会携剑登场，高呼丞相有礼！俨然一副“彼可取而代之”的架势。
相反，打着“汉贼不两立，王业不偏安”的刘备，却以桃园三杰起家，一路奔波坎坷，虽有皇叔之尊却无皇叔之实，但待人宽厚大度，谦逊亲和！
以至于在我们眼中形成了两种不同的概念，曹操奸诈和刘备仁义。其实，两人看似一奸一正，都有着让后人学习的地方。
军粮短缺士兵欲兵变，尽职粮官提了两个办法，曹操：杀了粮官吧
做事学“曹”，转移矛盾以最小代价换取最佳利益
建安二年，曹操准备攻打已经称帝的袁术，然而袁术兵精粮足，迟迟久攻不下。这时候大军进退两难。如果撤军，那么士气必然受影响，说不定还会被袁术追杀。如果继续攻城，则面临粮草不足的风险。到时候军心涣散，就算敌人不攻击，自己都会内院起火。
随着日子一天天过去，军营里的粮食也逐渐变少，一碗饭分两次，两次分四次，到最后只能喝稀粥。士兵们怨声载道，就差兵变了。
这时候曹操想了一个计策，他叫来了军队的粮草押运官王。对着他说：王垕啊，现在军队的粮食情况如何？
王垕抱怨道：兵多粮少，长此以往。唯有退兵或以大分小耳！
也就是说，王也没办法，除了退兵就是把粮食再稀释，这无疑给曹操出了一道难题。
面对两种解决办法，曹操选择了后者。对着王垕说：将粮食“大碗换小碗，粥再搞稀一点，先救一时之急。
王垕很惊讶就马上问：要是战士们再抱怨，可如何是好？曹操挥挥手说无妨。
果然，这策略一实施，军营炸天了。所有人都在私底下说曹操吝啬，自己吃香喝辣，士兵却连肚子都填不饱，肯定是克扣军粮了。第三天，终于饥饿的士兵纷纷罢工，到曹操的军营里讨要说法。曹操不慌不忙问了事情经过后，果断叫了王垕来。在所有士兵面前直接砍了他的头后，大声说道：“不杀汝，军心变矣。”
将士们眼见这几天的“稀饭”有了罪魁祸首，就军心大振，曹操宣称，现在罪魁祸首杀了，大家跟我一起打仗，攻取寿春，就可吃到饱饭。最后军队果然一鼓作气拿下了袁术。
看完这个故事大家似乎都会觉得曹操残忍和滥杀无辜。但却表现出曹操的做事风格！实际上军队就是粮草不足，跟谁都没有关系，但是曹操很好的转移了问题的矛盾。将军队自然的粮草不足归咎于押运官的贪污，这点虽然不地道，但却有着深远的作用。
首先维护了曹操的形象：告诉士兵曹操没有克扣军饷，都是押运官的错。
其次，本无可解决的难题转移了问题关键，变成了是有因果关系的问题
军队的粮草不是久攻不下短缺，而是因人为因素造成，这样就有办法解决。曹操用了最小的代价解决了军队士气不足，粮草不济的问题。用一个人的人头换取了全军的振奋和战争的胜利。
做人学刘，以恒心换取胜利
屡战屡败，屡败屡战
我们来看看刘备的奋斗史。从十八路诸侯会盟开始，然后依附公孙瓒、投靠陶谦、跟随吕布、曹操、转投袁绍、最后找了刘表……
而一路上更是大起大落。拥兵五万与曹操对战，结果一败涂地，兄弟四散不说，老婆孩子都被敌军抓走。直到马上50岁了，还在为了一座自己的城池而奋斗。可以说每一次失败都很彻底，20多年里，哪一次不是遍体鳞伤，用颠沛流离形容真的再合适不过。
正常人如果经历了刘备这种经历，轻则醉生梦死，重则轻生。然而人生不就是如此起起伏伏吗？刘备身上最可贵的就是这种精神——坚持理想，不忘初心！
被曹操打败后，许攸就问刘备：玄德何去何从？
刘备答曰：纵使我仅剩一人，扶汉灭曹之心不熄！
大起大落后，依旧相信自己可以站起来，始终不改变自己的理想，这是怎么样的意志？
当赵云七进七出救阿斗时，所有人眼见赵云没回，都以为赵云投敌，但刘备对此毫无怀疑：“子龙不弃我走也！”
一个经历过后无数次失败的人，内心早就变得多虑多疑。因为他看尽了人间冷暖。最落魄时候也就是他一个人独处。而刘备始终对于手下没有怀疑，坚定信任他们，这是何等胸怀和气度！
人生在世，无非做人做事也。做好事，做好人才能让自己在社会游刃有余。曹操和刘备，看似一正一邪，实际上给我们表露出的却是两种哲学。我们仔细品读，都会发现共同点：人都会遇到困难，寻找恰当的方法去解决。能解决最好，不能解决失败了也无妨，只要初心不改，梦想不灭，那么终会有实现的那一天。
历史上他们是对立的，但他们也是共同的，只不过成就霸业的渠道不同而已。