东吴四大都督,分别是周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊。他们都是东汉末期和三国初期吴国的重要大臣,是孙吴政权的支柱。作为吴大帝孙权的得力助手,这四人都为东吴的建立和巩固立下了赫赫战功。周瑜在赤壁之战中凭借巧妙的计策,大败曹军,为三国鼎立局面的形成奠定了基石。鲁肃作为孙权的亲信,他深刻洞察到曹操的威胁,并提出了联合抗曹的战略。曹操南下时,鲁肃与周瑜一同坚定支持开战,最后协助吴国获得了赤壁之战的胜利。周瑜去世后,鲁肃继承了他的职位,带领吴军参与重要战役,且负责守卫陆口。吕蒙,则因其破黄祖和屡次击败曹军的表现,逐渐崭露头角。他在濡须之战中立下了赫赫战功,最后为东吴夺回了荆州。陆逊,凭借在夷陵之战中的杰出表现,赢得了声誉,成为吴国的重要军事领导者,并负责处理吴蜀之间的外交事务。虽然这四人无一不在东吴历史上留下了深刻的烙印,但如果非要评出一个最逊色的,都督,那必定是吕蒙。
关于这四位都督的讨论,往往围绕着谁是最强,谁是最弱的争议展开。毫无疑问,周瑜和陆逊被视为最强的两位,而吕蒙与鲁肃则常被比较为最弱者之一。关于两者的战略主张,也有不少值得深思的地方。鲁肃作为一位政治家,他的战略眼光显得尤为远见卓识。赤壁之战后,尽管曹操的力量依旧强大,但鲁肃却敏锐地意识到,孙权和刘备联合起来才有可能与曹操对抗。他深知,不论是东吴的孙权,还是占据荆州的刘备,单独对抗曹操都是不现实的。所以,他提出了三条选择:联合抗曹、各自为战、或者向曹操投降。鲁肃的坚持和坚决,使得他成为孙权最可靠的智囊之一。 吕蒙的战略,虽然看似积极果断,但却不乏其局限性。吕蒙曾提出,如果让征虏将军孙皎驻守南郡,并派遣潘璋进驻白帝,由蒋钦指挥一支机动部队,沿长江巡逻,他自己则带队进攻襄阳,凭借这种灵活机动的战术,东吴便可以牢牢把控局势,甚至不再依赖关羽的力量。他认为,关羽虽然勇猛,但性格反复无常,不足为信。此时关羽没有进攻东吴,是因为孙权的威德,以及吴国将领们的存在,而一旦他们去世,东吴的形势将发生剧变。因此,吕蒙建议趁势夺取徐州,以此巩固吴国的防线。孙权采纳了这个建议,并开始谋划攻占徐州,但吕蒙的战略是否真正有远见,值得商榷。 鲁肃的战略,强调了两个核心点:首先,曹操强大,孙刘联合才有机会自保;其次,主张孙刘两国通过北伐魏国,若成功,则双方争霸;若失败,则三国鼎立。鲁肃在这个战略中,显然看到了更广阔的局面,他的眼光更加长远。与之相比,吕蒙的战略,则过于局限在眼前的荆州和徐州之争上。吕蒙虽然成功占领了荆州六郡,保障了东吴的安全,但他忽视了北方魏国的强势力量,也错失了进攻曹魏的最佳时机。 具体来说,吕蒙的战略虽然在当时形势下取得了一定的成功,但一旦深入思考,便可发现其中的矛盾。吕蒙攻占荆州后,刘备的力量已经开始迅速扩展,尤其是其在汉中的胜利,极大增强了其军事力量。相反,鲁肃在赤壁战后的判断更为清晰,他意识到孙刘联合对抗曹操的战略,才是最为稳妥的选择。尽管吕蒙为东吴开疆拓土,但他的战略却未能真正解决吴国面临的核心问题,即如何应对曹魏的强势崛起。如果从全局来看,鲁肃的战略无疑更加成熟和稳健。曹操在北方威胁不断,而孙刘若能联合,便能形成强大的抵抗力。吕蒙的战略虽然取得了局部胜利,却未能从长远角度为东吴的未来铺路。更重要的是,吕蒙在攻占荆州时,忽略了整个北方战局的变化,而鲁肃却从全局出发,提出了联合抗曹的方针。 综合来看,吕蒙在东吴的四大都督中,虽然在局部战场上有过不小的建树,但他的战略眼光和长远规划,却无法与周瑜、鲁肃和陆逊相提并论。吕蒙虽然为东吴开疆拓土,但在历史的长河中,他的战略未能改变大势,反而让孙刘两国间的矛盾加剧,未能有效威胁曹魏的统治。因此,吕蒙在四大都督中,常常被认为是最逊色的那一位。