原创 戈尔巴乔夫的新思维到底是个啥？
戈尔巴乔夫在成为苏联领导人后，开展了一系列改革，这些改革在上世纪八十年代获得了西方的高度赞扬。当时，西方国家看到了瓦解苏联的机会，因此对戈尔巴乔夫的改革给予了支持。戈尔巴乔夫也因此深信自己的改革思想得到了西方的认同，并且开始将其新思维编成书籍，出版后赚取了可观的稿费。
提到苏联的崩溃，我们无法绕开戈尔巴乔夫的新思维。研究苏联历史的人几乎都会把新思维视作苏联解体的罪魁祸首，那么，戈尔巴乔夫的新思维到底是什么？为何这一理论会受到如此多的批评？ 1. **新思维缘何而来？** 戈尔巴乔夫所称的新思维，实质上是一种新政治思维，它是在他与一群幕僚共同研究后得出的改革措施。其核心内容包括苏联如何应对战争与和平，资本主义与社会主义的关系变化，以及如何应对国内外的各类矛盾和冲突。 外界通常认为新思维是戈尔巴乔夫提出的解决国际问题的方案，也有观点认为它是戈尔巴乔夫对外交政策的一种新看法。但事实上，新思维的涵盖范围远不止外交领域。 戈尔巴乔夫非常推崇自己的这一理论，并不断对外宣称新政治思维是自己创新的产物。1986年1月15日，戈尔巴乔夫在《关于彻底销毁核武器的声明》中首次提到新政治思维，他在声明中说：我们要采取大胆的态度，进行新的政治思维…… 实际上，戈尔巴乔夫并非首度提出新思维这一概念。在1984年12月，他访问英国时就提到过现代经济思维和新政治思维。他在英国议会的演讲中提到，核时代要求人们采取新的政治思想方法，旨在防止核战争。 戈尔巴乔夫的新思维中，最关键的论点之一是他提倡的人道的、民主的社会主义。他认为核时代下，人类的生存利益应当高于一切。实际上，这一论点与赫鲁晓夫的主张类似，主要是放弃核威慑。他还认为国际关系应当是人道的、民主的。 从新思维的主旨来看，戈尔巴乔夫的核心思想是关于核时代生存的挑战，然而，这并非他独创的观点。早在1950年代，爱因斯坦就曾提出人类必须用新的思维方式生存下去的看法。赫鲁晓夫在古巴导弹危机后也曾提出类似的论点。因此，戈尔巴乔夫的新思维更多的是对前人理论的整合与延伸。 严格来说，戈尔巴乔夫的新思维并不是什么深奥的理论，它只是一系列改革措施，是他为解决国内外问题而提出的一些思考与方法。戈尔巴乔夫认为，要推动苏联社会经济的加速发展，就必须进行体制改革，并将社会民主化作为核心，此外，还需要对国际战略和外交政策做出调整。 2. **为何而新？**虽然戈尔巴乔夫的新思维并非独创，但他依然在其基础上赋予了新字的意义。为了避免被批评为抄袭，戈尔巴乔夫在多个场合给出了新思维的解释。 首先，他认为新思维代表着文明的提升，不仅仅是立场的改变，而是在处理国际事务时采取新的方法和方式。 其次，他强调，推行新思维意味着要对客观形势进行深入分析，并根据分析制定有效的措施。他认为，这不仅仅是苏联发展的战略性选择，更是政治理论必须遵循的原则。这一论点为戈尔巴乔夫的施政奠定了理论基础。 此外，戈尔巴乔夫还指出，新思维的核心是人道主义思想，强调全人类的价值高于一切。他明确表示，核战争不应成为解决任何问题的手段。这一立场得到了西方的热烈欢迎，特别是美国，戈尔巴乔夫在一定程度上放弃了苏联的核威慑政策，甚至开始削减核武器。而美国则并未作出同样的反应。然而，和平始终需要强大的实力做后盾，单纯依靠言辞并不能带来真正的和平。 戈尔巴乔夫还将新思维称为行动的哲学，主张与世界客观进程相契合，认为国际关系中的现实与利益需要平衡，他呼吁西方不应仅仅按照自身的利益出发来制定国际政策。然而，西方又怎么可能完全按照戈尔巴乔夫的设想行事呢？ 虽然从理论上来看，戈尔巴乔夫的新思维具有一定的宏大抱负，但在具体实施上并未能够实现预期的效果。 3. **为何被诟病？** 戈尔巴乔夫的新思维在初期获得了国际和国内的好评。国内民众一度认为，戈尔巴乔夫能够带领苏联走向光明的未来。然而，最终改革未能取得显著的成果，许多人开始质疑这一理论。 如前所述，戈尔巴乔夫的新思维并非他原创的，他整合了前任领导人的一些思想，并在此基础上做出了一些新的表述。例如，他继承了赫鲁晓夫时期的部分理论，并对其进行了总结与提炼；他还吸收了西方的一些观点，尤其是在外交政策方面。 同时，戈尔巴乔夫也继承了勃列日涅夫时期的缓和论，认为东西方应当交流合作，但这一政策实际上是美国为了瓦解苏联而提出的战略。戈尔巴乔夫试图通过缓和与西方的关系来获取更多投资，但这一策略未能有效实现苏联的经济复兴。 戈尔巴乔夫还否定了勃列日涅夫的有限主权论，主张华约国家应当享有更大的独立性，这一立场在一定程度上削弱了苏联对东欧国家的控制。 最终，戈尔巴乔夫的改革过于急功近，导致了无法逆转的局面。苏联的解体，也成为了新思维未能实现理想的悲剧性结局。