原创 元朝在俄罗斯境内有大片的土地，朱元璋当年为何不派兵收复？
元朝曾在今日俄罗斯的辽阔土地上拥有广泛的领土，但为何在推翻元朝之后，明朝并没有派兵北上收复这些失地？这个问题值得我们深思。
自秦朝建立君主集权，历朝历代都将统一天下视为己任。特别是在南北对峙时期，北方的国家往往试图南下收复故土，而南方的国家也想着北上恢复中原，这是中国历史的基本走向。然而，元朝统治下的广袤领土中，竟然有相当一部分位于今天的俄罗斯境内。那么，明朝建立后，为什么不试图北上收回元朝在这些地域的疆域呢？ 一些人可能会提到，明太祖朱元璋确实曾派遣蓝玉等人北上，与蒙古人发生过战斗，但并没有提到收复故土的计划。其实，明朝发动北方之战并非为了收复元朝的旧土，而是为了应对元朝的威胁。元朝在边境上驻兵，令明朝的安全受到威胁。为了解决这个问题，朱元璋派遣蓝玉领军进入漠北，和蒙古主力展开决战，最终在贝加尔湖一带击败了蒙古主力，但蓝玉并未在漠北驻扎，而是凯旋归朝。从这一点来看，朱元璋并未有将元朝疆域纳入明朝版图的打算。 那么，为什么朱元璋没有积极北上收复这些土地呢？我认为，主要有几个原因。 首先，是大一统思想的局限性。在中国历史的长河中，大一统的观念一直影响着各朝的治理思维。对中原的统治一直被视为核心，而北方的辽阔土地并未成为历朝王朝的关注重点。从秦始皇的北击匈奴，到汉武帝彻底消灭匈奴，汉人始终未曾有在北方定居的意图。中原的王朝从骨子里认为，北方并不属于自己。因此，朱元璋自然也不会把北方视为明朝的责任区。其次，客观条件的限制也是不可忽视的因素。元末明初，战乱不断，中原百废待兴，百姓疾苦，国家处于重建之中。回顾历史，汉武帝凭借前两代皇帝积攒的财富与物资发动了针对匈奴的战争，虽然最终取得了胜利，但也使得汉朝的经济陷入困境，国库空虚，百姓困苦。朱元璋时期的情况并不比汉朝好多少。即便蓝玉能够北上，击溃蒙古的主力，整个国家也处于疲惫状态，无法承担大规模的战争。因此，明朝虽然有军事行动，但无法支撑全面的北上征战，更重要的是当时需要时间来恢复经济与民生。 再者，北方的地理环境本身也不适合中原的农耕文明。北方大多是广袤的草原、沙漠与戈壁，原本适合游牧民族的生存方式，根本无法容纳农耕文明的定居生活。即便强行占领，长期的粮食供给问题也难以解决。北方气候寒冷，农作物难以生长，收成不稳定，军队的后勤保障将成为一个巨大的挑战。如果长时间从中原调运粮草，成本将不可承受。因此，北上征战不仅面临地理和气候的巨大挑战，也让占领的价值产生了疑问。 最后，蔑视的心理也不可忽视。中原王朝长期以来对北方的民族抱有偏见，视之为蛮荒之地。王朝对于北方地区的重视程度极低，认为收回这些领土既不会带来实际的利益，反而可能付出巨大的生命与物资代价。因此，很多王朝对此并不积极。朱元璋也未曾显现出强烈的收复心态，反而更注重巩固中原的政权与恢复国家的经济。 实际上，我个人对明朝的历史充满敬意。作为一个中原王朝，明朝或许在军事上不如其他一些王朝强大，但它在面对外侮时展现出的骨气和决心，是难能可贵的。从天子守国门，君王死社稷的壮志，到明朝拒绝割地赔款、坚守原则的坚定，明朝与宋代的软弱、清朝末期的混乱形成了鲜明对比，尤其是在南明时期，那场崖山之战的小皇帝跃海自尽的英勇一跳，足以令后世震惊。 如今，关于明朝是否应该扩展疆域、进攻漠北地区的讨论仍然时有出现。如果当年明太祖打破中国历史的惯例，将明朝的疆土推进至贝加尔湖地区，是否会改变中国的地理格局？尤其考虑到清朝的治国方针，是否会在后期收复这些地区，令中国的疆域更加广袤呢？这一假设仍然值得我们反思。