夷陵之战的失败,深深打击了刘备的身体和精神,终于让他在永安病倒,再也没能起身。临终时,刘备将儿子刘禅托付给了诸葛亮,口中说道:嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。这些话似乎看似含有试探的意味,但时至今日,仍有一些人猜测,刘备是不是在用这种方式试探诸葛亮的忠诚与能力。如果诸葛亮回答得不合适,刘备埋伏的刀斧手会立刻现身,将诸葛亮处死。可是,这样的想法,实在过于天马行空,甚至有些不切实际。
首先,这种所谓的试探,在实际政治中并没有太多实际意义。在中国历史上,确实有一些年幼的帝王,由辅政大臣操控,导致皇帝成为傀儡的情况发生。每个帝王在临终时,都会考虑到这样的局面,思索如何保证权力的平衡与稳定。因此,刘备在托孤时确实可能有过这种担忧,毕竟刘禅年纪尚小,自己即将离世,托付他人辅佐是理所当然的事。但刘备绝对不可能仅通过这么简单的语言来试探诸葛亮的心意。 在朝堂上,能够担任辅政大臣的,政治手腕必然不低,否则早就被淘汰出了官场。而像董卓、曹操、司马懿等有野心的政治人物,即便是刘备托孤给了他们,他们也会回答得体,不会露出任何破绽。这样的试探,在局面复杂的古代宫廷中,往往会引发猜忌与不信任,产生更多的政治危机。因此,这种语言上的试探,除了制造君臣之间的疑虑外,几乎没有什么实际意义。古代帝王们临终时,通常不会如此简单粗暴地用语言试探,而是采取多任命几位辅政大臣,彼此制衡的方式来避免出现权臣专权的局面。而且,诸葛亮的政治水平在三国时期堪称顶尖,刘备与他相识多年,彼此信任,对诸葛亮的能力了如指掌。刘备又怎会浪费时间去问这样毫无实际意义的问题? 其次,蜀汉当时的处境早已不容乐观,人才几乎枯竭,刘备实际上别无选择,只能把希望寄托在诸葛亮身上。相比魏、吴,蜀汉的起步晚,资源匮乏,人才短缺。而且,随着法正、黄忠等元老的去世,张飞的遭遇刺杀,荆州之战和夷陵之战的接连失利,蜀汉的损失逐渐加重。即使刘备夺取了汉中,他依然无法弥补内外的困境。 当刘备托孤之时,蜀汉的元老级人物已经所剩无几,第二代人才也几乎消失殆尽。刘备所能选择的辅政大臣,已经十分有限。而能够让他完全信任的人,也仅剩下诸葛亮与赵云等少数几位。说到人才的匮乏,刘备若再不把国家的未来托付给诸葛亮,恐怕整个蜀汉将面临更大的动荡。 再者,蜀汉的内忧外患已经到达了最危急的时刻。内有叛乱,南中的叛乱时有发生;外有魏吴两国的威胁,夹击之下,蜀汉实力大幅削弱。此时,刘备需要的是一个能够挽回局势,防止国家覆灭的英雄,而非一个顾虑过多的辅政大臣。实际上,在当时的形势下,能够担负起这个重任的,只剩下诸葛亮一个人。刘备深知,自己的选择已经没有退路。因此,刘备在托孤时,不可能采用这种低级的试探手法。再加上当时的局势与人才的匮乏,刘备的言辞无疑是真心话。而诸葛亮也没有辜负刘备的托付,做到了鞠躬尽瘁,死而后已,为蜀汉的未来尽心尽力,直至生命的最后一刻。