原创嬴政不立后的制度是时间短没有传承下来？还是此弊大于利，废除了_历史故事

原创嬴政不立后的制度是时间短没有传承下来？还是此弊大于利，废除了

迪丽瓦拉

2026-02-23 11:04:04

0次

在中国历史上，皇后的地位无疑是极为重要的。一个有能力的皇后，往往能够助力国家的强盛，甚至可以帮助自己的丈夫或儿子稳固皇位，或者在国家遇到危机时，发挥至关重要的作用。无论是清朝的宣太后，还是辽国的萧太后，她们的存在都曾极大地影响了历史进程，帮助国家度过了许多难关。由此可见，皇后的角色在历史长河中具有不可忽视的重要性。然而，到了秦朝的嬴政，他却选择了不立后的制度，表面上看是为了防止外戚专权，从而避免削弱王权的弊端。这个决定看似合情合理，似乎能够保障皇权的集中，但为什么这个制度却没有延续下来呢？难道是秦朝国祚过于短暂，还是后来的皇帝认为这种制度弊端太大，无法继续传承？这些问题值得深思。

嬴政被后人誉为祖龙，这个称谓无疑是对他伟大功绩的极高评价。作为一个开创大一统的帝王，他的成就不容小觑。然而，为什么他所设立的不立后制度，却在当时并未受到欢迎呢？很显然，原因之一是许多拥有权力的封侯拜相的利益受到了威胁。权贵们的如意算盘被打乱，他们对嬴政的制度极为不满，甚至有些人强烈反对。但是，嬴政也没有太多选择，只能让他们接受这一制度，而无法做出改变。那么，为何后来的皇帝又纷纷选择立皇后呢？原因其实很简单。首先，皇后就像是一个国家的首领，是后宫的管理者。一个皇帝，如果没有一个有能力的皇后来管理后宫，日常的宫廷事务将一团糟，皇帝的注意力会被这些琐事分散，如何专心治国呢？其次，皇后不仅是后宫的主持者，还能起到巩固皇权、拉拢外戚的作用。一个新上位的皇帝，如果没有外部支持，很容易遭到挑战或推翻。因此，皇后不仅仅是一个象征性的角色，更是皇帝稳固权力的重要助力。

那不立皇后到底有什么好处呢？首先，嬴政选择不立后的制度，是为了防止外戚掌控权力，避免外戚干政。这看似可以避免许多麻烦，防止某个外戚势力过于强大，从而影响政局。然而，现实中这种做法往往难以完全避免。毕竟，古代的皇帝有很多亲戚、后妃，很多时候这些亲戚和外戚的利益会与皇帝的决策发生冲突，最终依旧可能导致权力斗争的发生。尽管如此，不立后的做法依旧是一种尝试。另一点优势是，未立皇后在一定程度上能避免后宫嫔妃为了争宠而引发的冲突和麻烦。没有了皇后的位置，至少不会有明显的后宫争权斗争，皇帝在一定程度上少了烦恼。然而，历史上后宫争斗从未停歇，皇帝的众多妃子们依然会争夺宠爱、谋求权力，后宫的平静是难以持久的，宫廷中的纷争依旧难以避免。因此，这一措施虽然有一定的效果，但并非解决了根本问题。

究其原因，嬴政设立的不立后制度之所以没有延续下来，并非因为它过于优秀，而是因为这种制度使得政治局势更加复杂，甚至增加了统治的不安全因素。与其说秦朝的国祚短暂导致了这一制度的废除，倒不如说后世的皇帝发现，这种做法对其权力的巩固和政权的稳定带来的益处太少，甚至带来了更多的不确定性，所以他们选择了废除这一制度。总结而言，嬴政设立的不立后制度，虽然看似合理，能够防止外戚干政，但它的弊端却显而易见，且对皇帝的统治未必有正面影响。因此，历史的车轮最终没有让这一制度传承下来，后世的皇帝们在经验中逐渐发现，立皇后的做法能够更好地保障皇权，避免权力的空缺和宫廷的混乱，这也是为何这一制度没有被继承的深层原因。

嬴政做法时间弊大于利权力传承后宫皇帝制度外戚观点评论皇后

上一篇：原创商朝：华夏文明的曙光与辉煌

下一篇：原创 32岁那年，他被同僚叛徒所害，永久地留在了齐鲁大地

原创嬴政不立后的制度是时间短没有传承下来？还是此弊大于利，废除了

相关内容

热门资讯

原创 嬴政不立后的制度是时间短没有传承下来？还是此弊大于利，废除了

相关内容

热门资讯

原创嬴政不立后的制度是时间短没有传承下来？还是此弊大于利，废除了