李建成为何未能成功争取皇位,究其根本,与他优柔寡断的个性密切相关,而非所谓的亲情纠葛。帝王家族,尤其是大唐的皇位继承,早已超脱了亲情与人情的牵绊,这种以亲情为借口来解读李建成失败的说法,实在有些可笑。李建成的失败,归根结底,是他做事迟疑过多,考虑过细,缺乏决断。要知道,在政治斗争中,优柔寡断从来不会有好结果,尤其是李建成这样一个明明拥有才干却总是犹豫不决的人,他的失败不正好印证了这一点吗?他在处理政事时的那种拖泥带水的作风,常让人感觉像个无所作为的弱者。
自大唐立国之初,李建成便被立为太子。且李建成的表现,远远比李世民所指责的无能要强。李世民的那些诋毁,完全是出于个人的私心,他的那些话,不过是想抹黑李建成以为自己争取更多的机会罢了。事实上,李建成完全具备了作为太子的条件。无论是管理军事,还是治理民政,他都能做到游刃有余。更何况,李渊在世时,从未表现出要更换太子的意图。因此,李建成若无意外,李渊驾崩之后,大唐的第二任皇帝应该会是他。李建成拥有得天独厚的优势:他不仅天时地利人和,而且各方面条件都具备,那为什么最后却没能成功登基呢?而李世民又是如何逆袭,扭转乾坤的? 李世民在大唐的建立过程中,的确立下了赫赫战功,这一点毋庸置疑。但李建成也并非只是坐享其成。作为太子,他不仅肩负起辅佐李渊的责任,还要在政务中做出贡献。在大唐初建之时,最重要的事情是打仗,李世民屡次征战,立下赫赫战功,身边也自然聚集了大量的支持者。这些人无疑助长了李世民日渐膨胀的野心,使得他渐渐认为自己应当成为太子。李建成的手下,尤其是魏征,都感受到了这股日渐强大的威胁。魏征多次建议李建成:秦王的威望越来越高,恐怕对您的地位不利,请下定决心,早做打算。李建成却未曾采取果断行动。李建成的失败,最根本的原因就是他从一开始就缺乏进取心。李世民拼命争取,而李建成却只是尽力守住自己的位置。李建成确实有着出色的治国能力,作为太子,他可以说是合格的,但他缺乏做帝王的决断力。作为一位帝王,必须具备的是杀伐决断的果敢和心狠手辣的手段,而这些,李建成明显缺乏。或许,正是他做事过于拖延,迟疑太多,使得他错失了许多有利时机。而李世民的果断,正是他最终胜出的关键。尽管李建成并非没有反击的机会,也曾通过一些手段差点将李世民置于死地,但他的那些手段始终缺少足够的威慑力。而那些说李建成是忠厚之人的观点,完全是对他人格的误读。如果真是忠厚之人,他又怎会在自己年届三十、三观已定、积累了丰富政治经验的情况下,仍未能做到及时果断地制止李世民的野心?如果李世民不逼得太急,李建成也许还不会做出那最后的反击。 李世民发动玄武门之变,正是因为李建成的反击让他感到了前所未有的威胁。在那一刻,李世民已经没有其他办法可以翻盘,唯有发动政变,借此扭转局势。可以说,李建成的手段并不逊色,但他始终缺乏李世民那种不择手段、决绝彻底的狠劲儿。李建成最终的失败,正是因为他缺乏那种果断与狠劲,而李世民正是凭借这些,才最终成功逆袭。