**前言：** 朱元璋，这位大明王朝的开国皇帝，注定是中国历史上最具争议的人物之一。曾是一个从乞丐和尚出身的贫苦少年，一路逆袭，最终君临天下，统一了南北，成就了前所未有的伟业。作为一个以强硬手腕统治天下的皇帝，他的功绩自然无法忽视。然而，成就背后的代价却是无数功臣的身家性命，尤其是那些曾跟随他打天下的老部下，他们的命运几乎堪称是中国历史上最为悲惨的功臣命。根据不完全统计，到了明末的洪武年间，曾拥有高爵封号的勋贵们，剩下的仅有魏国公和武定侯两家。

朱元璋不仅对自己的开国功臣心狠手辣，连这些勋贵的妻子也未能幸免。开国名将徐达与常遇春的夫人，竟都在朱元璋的手中丧命。关于这些历史事件，究竟是事实，还是后人为了抹黑朱元璋而杜撰出来的，我们不妨一探究竟。

**徐达夫人谢氏** 徐达，凤阳人，朱元璋的老乡，也是开国六公爵中排名第二的魏国公。大明的建立，可以说徐达功不可没。虽然朱元璋在洪武三年（1370年）的大封功臣中将李善长列为第一功臣，但所有人心知肚明，若没有徐达的浴血奋战，恐怕大明江山根本无从建立。

据史料记载，徐达的原配妻子张氏早逝，继室为大将谢再兴之女——谢氏。至于谢氏的死，史书中则有着一段令人震惊的记载。根据《北窗琐语》的记载，谢氏被朱元璋所杀。书中写道，谢氏体力过人，常带着百斤重的铁器随军行军。然而，当朱元璋登基称帝后，谢氏在宫中公开对马皇后抱怨，我家不如尔家，这种不自量力的话语引起了马皇后的怀疑与忌恨。马皇后将此事告诉了朱元璋，最终在一次宴会上，朱元璋暗中命令勇士将谢夫人处死。

然而，这个故事的背后却充满了疑点。首先，谢氏不可能随军出征。根据《国初事迹》一书的记载，每次大将出征，朱元璋都将其妻儿留在金陵，作为人质。徐达作为亲信大将，谢氏怎可能随军而行？且不说这本是常识，刘辰——朱元璋的外甥、名臣李文忠的谋士，他在《国初事迹》中明确指出，谢氏是不可能随军的。因此，《北窗琐语》中的记载显然充满了漏洞。

其次，余永麟在书中称马皇后为太后，显然是混淆了历史。马皇后在洪武十五年（1382年）就去世，而余永麟的描述中，她居然还在朱元璋去世后的年代活跃，这种历史错误不可忽视。

再次，如果谢氏真的是因枕边风而被朱元璋所杀，那为何当徐达于洪武十八年去世后，谢氏仍被追封为中山武宁王夫人？这与朱元璋一贯的性格不符。如果他真将谢氏置之死地，怎会在她死后追封她的爵位？这一切的逻辑推演，显然让《北窗琐语》的故事显得不合常理。

**常遇春夫人蓝氏** 常遇春，怀远人，至正十五年（1355年）归附朱元璋，在军事上表现出色，深得朱元璋的器重。虽然常遇春未能活到洪武三年的大封功臣，但他的儿子常茂继承了父亲的荣耀，成为了开国六公爵中排名第三的郑国公。常遇春的原配夫人蓝氏，乃是另一位开国功臣蓝玉的姐姐，蓝玉是常遇春的小舅子。尽管如此，蓝氏也未能逃脱被朱元璋残忍杀害的命运。

《龙兴慈记》一书中记载了蓝氏被杀的情节。蓝氏性格暴烈，竟敢砍断朱元璋赐给常遇春的宫女的手，朱元璋得知后勃然大怒，命令将蓝氏杀害，尸体肢解，甚至用悍妇之肉这一字样来讽刺她。蓝氏死后，常遇春因此发病，精神崩溃，甚至因此患上癫痫。 然而，这个故事存在着诸多漏洞。首先，蓝氏生下常茂的时间并不在《龙兴慈记》中所描述的时间。常茂的出生时间有两种说法，分别为至正十二年（1352年）和至正十六年（1356年）。若按至正十六年推算，当时朱元璋尚在起步阶段，常遇春的家庭情况也远未稳定。怎可能在这种情况下，朱元璋就对蓝氏做出如此极端的处置？这一切显得极为不合理。 此外，蓝氏在洪武二十五年（1392年）才去世，而《明实录》有明确记载。因此，蓝氏并未因常遇春没有儿子而被朱元璋处死。史实与《龙兴慈记》中的记载相去甚远。 **结语：** 余永麟与王文禄，作为江南的文人，在当时的政治背景下，他们对于朱元璋的描写带有浓重的个人色彩。朱元璋以其铁血手腕和对江南大地主的压制，树立了一个暴君的形象。文人常以笔为刀，或为揭露，或为丑化，朱元璋的历史形象在后人的笔下常常被扭曲。所谓的屠夫形象，正是通过这些散布的野史传闻，逐渐深入人心。文人以文字为利器，既能让历史人物名垂千古，也能将其贬为永世遗臭。