原创秦始皇究竟想把皇位传给哪个儿子？是长子扶苏还是少子胡亥？_历史故事

原创秦始皇究竟想把皇位传给哪个儿子？是长子扶苏还是少子胡亥？

迪丽瓦拉

2026-02-24 07:02:46

0次

秦始皇，作为那个被誉为功过三皇、德盖五帝的始皇帝，缔造了强大的大秦帝国。但令人痛惜的是，在他死后，大秦却迅速崩塌，最终以二世而亡的悲剧收场，成为中国历史上最短命的王朝。这一切，无疑与秦始皇的接班人选择息息相关。据史料记载，秦始皇一共有二十三个儿子，其中长子扶苏被认为是最具潜力的继承人。他儒雅温和，为人贤良，深得父王宠爱。然而，与扶苏相比，年轻的胡亥同样在父亲心中占有特殊的地位。那么，在临终之际，秦始皇究竟会选择哪一位作为继承人呢？这一问题至今众说纷纭。长子扶苏—《史记》的记载根据司马迁在《史记·秦始皇本纪》中的记载，秦始皇在公元前210年的出游途中突然染病。病重之际，他指示将长子扶苏召回咸阳主持葬礼，并下达了相关的诏书。然而，事情却在接下来的发展中发生了戏剧性的转折。虽然秦始皇亲自为扶苏写了诏书，但却没来得及交给使者。就在这个关键时刻，丞相李斯与赵高、胡亥暗中密谋，篡改了遗诏，谎称秦始皇在沙丘向李斯遗诏，任命胡亥为太子。与此同时，他们还通过制造假证书，迫使扶苏和大将蒙恬自杀。李斯更为巧妙地通过车内藏鲍鱼的手段，掩盖了尸体的腐臭味，匆匆带回了咸阳，发布了治丧公告，胡亥最终继位，成为了二世皇帝。从这一段记载来看，显而易见，秦始皇原本是打算让扶苏继承大位的，但却被李斯、赵高和胡亥合谋篡改了遗诏，导致了扶苏的死以及胡亥的即位。这一历史事件一直被认为是正史的主流版本。

少子胡亥—《赵正书》的记载然而，2009年北京大学出土的西汉竹简《赵正书》却为这段历史提供了另一种解读。《赵正书》详细记载了秦始皇去世前的情况，并与《史记》的说法大相径庭。书中描述，秦始皇在病重时，泪眼婆娑地叫来丞相李斯，商讨谁应该继位。在李斯和御史冯去疾的极力劝说下，秦始皇同意了让胡亥继位的提议。这一说法直接推翻了《史记》中的篡位论，认为胡亥继位完全是得到了秦始皇的正式认可，根本不存在李斯等人篡改遗诏的情况。如果《赵正书》所述属实，那么胡亥的继位无疑是合法且被秦始皇认可的。这一记载为我们提供了不同的视角，让我们重新审视这一历史事件。历史真相究竟如何？专家学者的不同观点对于《史记》和《赵正书》两者的不同记载，学术界一直存在争议。不同的学者对此有着不同的解读。

**红方观点**认为，《史记》具有极高的历史可信度。作为一位严谨的史学家，司马迁参考了大量的史料，并通过细致的辨析、考证，做出了相对准确的历史记录。尤其是《史记》所依据的《秦纪》是秦国的官方史书，这使得司马迁的记录更具权威性。而《赵正书》则被认为是一部小说式的历史作品，虽然它的版本较早，但并没有经过系统的考证，因此可信度相对较低。红方观点主张，胡亥是通过篡改遗诏篡位的事宜，是历史中普遍认同的事实，司马迁只是如实记录了这一事件。 **黑方观点**则持不同意见。许多学者认为，秦始皇实际上在心中早已有了让胡亥继位的打算。作为法家思想的拥护者，秦始皇并不看重传统的长子继承制度。扶苏虽为长子，但性格仁厚，不符合秦始皇的治国理念，无法继承其法家治国的思想。而胡亥则与父亲的思想一致，他接受了赵高的权谋训练，展示了更强的政治手腕。因此，黑方认为胡亥的继位实际上并非篡位，而是符合秦始皇的意愿。此外，黑方还指出，秦始皇在巡游时频频带着胡亥，并让他参与政务，这可以看作是秦始皇在为胡亥的即位铺路。再者，赵高的职权并不适合去篡改遗诏，按照当时的制度，只有御史大夫才有权传达皇帝的旨意。若真如《史记》所说，赵高篡改了遗诏，那也显得不合常理。从这些角度看，黑方认为，胡亥的继位是秦始皇的真实意图，并非像《史记》所说的那样是篡位。结语

尽管《史记》与《赵正书》两种记载各有其可信之处，但它们的差异也暴露了史料选择与解读的复杂性。无论是通过《史记》还是《赵正书》来理解历史，都不免存在一定的主观性和局限性。历史的真相，也许永远只能在不同版本的叙述中，留给我们无限的遐想与讨论。

长子史记历史秦始皇皇位遗诏儿子胡亥李斯正书观点评论赵高扶苏

上一篇：原创 1974年《人民画报》封面：文革期间在西双版纳的下乡知识青年

下一篇：原创明末最后一个皇帝崇祯换成朱棣能不能翻盘

原创秦始皇究竟想把皇位传给哪个儿子？是长子扶苏还是少子胡亥？

相关内容

热门资讯

原创 秦始皇究竟想把皇位传给哪个儿子？是长子扶苏还是少子胡亥？

相关内容

热门资讯

原创秦始皇究竟想把皇位传给哪个儿子？是长子扶苏还是少子胡亥？