话说在清朝有着这么一项奇葩的政治制度，对方在入主中原后，随即在各个省份的大城市内修建了一座充满别样气息的内城。

这种城池设备完善、城防坚固，而且其内部是由八旗兵驻守，生活的居民也都是兵士的家眷子女。

这种城池外界都普遍称其为“满城”，是清王朝为了加强对地方统治而设立的武装组织。可等到辛亥革命爆发清王朝覆灭以后，这些满城最终都迎来了怎样的结局呢？

清末尖锐矛盾下的崩塌

以往在任何时代我们都能看到，当王朝政权打下一片新的领土时，为了能完成对当地的有效统治，都会在原有的领地基础上修建军事“戍堡”来镇守该地区。

而清王朝治下的“满城”和那些边疆戍堡相比，更像是一个充满监视意味的地方城镇。

政策规定满城内部的居民只能世代从军，不允许从事其他产业，也不允许外来人进驻。地方还要为其提供粮食、财帛，以及生活上的必需品，保证满城内部的正常运行。

满城的戍守将军甚至有着向皇帝上密折参奏地方事务的权力，掌握着一定规模的八旗兵力。并且满城内部的军队拥有极高的自主权，除非是接到皇命，否则它不会受任何地方官员的驱使。

哪怕是地方镇抚大员也不行，比如在咸丰年间太平军攻入南京时，时任两江总督的陆建瀛征调满城士卒上墙防备，可满城的戍守将军却拒不执行，最终导致了陆建瀛被杀，随后满城也被太平军攻破。

其实说到这里大家也明白满城绝非以往那种驻军意义上的传统军事机构，它是一种只属于清朝才有的特殊机制，目的就是为了防止地方出现了上下铁板一块的割据势力，保证了皇权在地方上的延伸。

这种机构的存在，本质上是清朝政府内部对自己统治的高度不自信，由于他们无法相信外人地方的治理和建设，就将原本属于地方政府的权力不断地向中央集中，同时又怕自己影响力到不了距离皇权位置较远的地方，只能靠“满城”这种特别的手段来维持自己的区域统治。

然而，随着时间的流逝清王朝的统治变得愈发的不得人心，统治者与被统治者之间的矛盾逐步升级演变成更为激烈的武装冲突，那么满城这种皇权统治阶级的附属物，不用想我们也知道它的下场会是怎样。

辛亥革命的枪声打响之后，江南各地的满城受到了革命军的武装冲击，陆续成为清王朝灭亡前的殉葬者。

其中原本在南京驻守的江宁满城就是个鲜活案例，全城的驻防八旗兵被革命军攻灭，其余非官兵旗人的家产也陆续被革命军收走充公。

类似于江宁满城这样被屠戮的情况，在全国几乎比比皆是。其中有人或许真的是罪大恶极，给清政府充当“侩子手”残害地方百姓镇压起义。

可其中大多数的老弱和做买卖的市民，他们才是无辜者，莫名地在清末遭受了无妄之灾，成为时代浪潮中被淹没的那一小部分人。

和平过渡，交权保命

既然有被血腥屠戮的，那这里肯定也会有和平放下武器主动投降的存在。毕竟当时主导辛亥革命的同盟会还是一个松散组织，在对外斗争上存在着很大的妥协性。

这样的一个政党和组织是会允许通过和平谈判来解决问题，只要不危及革命的根本目标，他们也愿意给那些放下武器的人一条生路。

就比如，成都满城位于四川内部，它本就受到地形原因地处偏远，情报交通闭塞，又是清王朝影响力很难彻底波及的地方。况且当时的四川局势混乱不明，清朝的地方大员赵尔丰等人还在掌权。

革命军为了避免翻车也秉着多一事不如少一事的原则，没有追究满城内部的历史责任，双方达成和平协议，保证了权力的平稳过渡。此举在当时着实可以称得上是一种善举。

而同样的案例也发生在杭州，满城的守军也是“识时务者为俊杰”选择了放下武器，保证了局势没有进一步扩大，保住了性命也保住了自己的家产。

抵抗无果后，开城投降

除了前两种结局以外，满城还有第三种结局。那就是城内的守军没有选择直接投降，而是抵抗了一阵子，最后发现自己打不过，同时也没有援兵支援，在内外交困的情况下选择了投降。

这种情况其实才是大多数满城的结局，也符合战争中的常态。

荆州满城的守军在抵抗无果后，选择了向革命军投降，这期间除了几个主战派的头领自杀以外，没有出现大规模屠戮的情况，整体局势也比较温和。

但也有那种革命军打不下来的城池，就比如位于西北的宁夏满城，因为是在西北区域，地理位置比较重要，导致宁夏满城修得十分坚固。

这期间革命军打了数次都没能把满城攻克，反倒是革命军首领自己在攻城的时候阵亡了。

一直到北洋政府成立后，允许满城内部的人转为平民，并保证他们不被清算才迫使这群人放下武器接受改编。等到辛亥革命结束后，各地的满城设施开始陆续被拆除。

然而，宁夏满城因为地理的优越性，不仅没被拆除反而还成为新政府的州治，并且在后期改名为了“银川”，并一直延续到了现在。

可以说以一种特殊的方式在历史中留下了自己的痕迹，也是清朝”满城“制度下做的为数不多的一件好事。