推荐这本最近正在阅读的《北宋武将群体与相关问题研究》（中华书局，2004年6月）。

对这本书的兴趣，或者更确切地说，对北宋武将群体的兴趣，来源于少年时期从小说（比如《水浒传》里提到的小种经略相公和老种经略相公）、评书（比如刘兰芳播讲的杨家将、呼家将）、连环画（比如曾经看过一套香港出的繁体字的狄青演义）里了解到的北宋武将群体。

自然，成年之后，我知道这些都绝非正史，不过是小说家言，是民间说书艺人的二度创作，距离真正的历史早已相距甚远。

但是，也正因为如此，对于北宋武将群体真正的面目，反倒充满了好奇。而这本学者陈峰《北宋武将群体与相关问题研究》，正好详细地研究探讨了北宋的武将群体和与之相关的一些问题，感觉史实的罗列堆砌较多，读完之后，对于普通读者来说还是有一定裨益的。

本书的作者陈峰是目前国内宋史、宋代军政史研究的顶尖学者，以北宋武将群体与 “崇文抑武” 国策研究闻名，是该领域的权威与领军人物。

《北宋武将群体与相关问题研究》是作为中华书局“中华文史新刊”的一种出版发行的。全书共分七章（具体章节目录附后），作者陈峰以大量丰富的史料，首先揭示了北宋武将群体的主要构成，指出他们主要来自武将世家、军班行伍、潜邸亲随、外戚成员以及其他（文人从军、武举出身、宦官为将、番将及其他）。

其中又将武将世家细分为：开国将领世家（以高怀德、韩重赟、张令铎、石守信、王审琦等数家为代表，清人钱彩《说岳全传》里就将挑滑车的高宠演义为开平王高怀德之后）、 遗臣故将及其后裔（以魏仁浦、吴廷祚、慕容延钊和侯益诸家为代表） 高级将领之家（以杨业、狄青、王超等为代表）和普通将门（以白守素、曹利用、刘兼济、许怀德等为代表）。

进而结合具体的史实，详细介绍了北宋武将群体主要类别的作为，并着意勾勒了北宋以文官抑制武将的轨迹。

本书还用了不少的篇幅论证了拥有上百万大军的北宋王朝，并非一般意义上的“轻武”，而是在防范武将这一前提下，用不懂战争，缺乏实战经验的文官，牵制武将对军队的有效指挥，从而对北宋的军事力量造成了极为消极的影响。因此，即便有范仲淹这样文臣出身的儒将镇守边关，抵御外族入侵，也难改颓势。

作者的基本结论是：

1.北宋各个时期武将群体的中坚力量，主要是武将世家、军班行伍、潜邸亲随及外戚成员等四类人员。

2.在北宋最高军事机要和决策机构的枢密院中，由于统治者实行“崇文抑武”方略及“以文驭武”政策，武将出身者日益受到排挤。

3.北宋时期，禁军最高统帅机构——三衙，是完全由武将统管的组织，其将帅是当时军队武将中的最高代表。但在“收兵权”的政治原则下，三衙受到枢密院的控制和制约。随着抑制武将方针政策的不断推行，不仅三衙将帅的权威及地位出现下降的趋势，而且三衙将帅在出征和镇守地方时也完全沦为文臣统帅的下属和部将。

4.北宋时期，“崇文抑武”最初被确立为重要的治国方略之一，是最高统治集团对唐末五代军阀分裂割据、“武人跋扈"历史经验的汲取。但随着不断地被加以推行、贯彻和放大，并与“将从中御”相融合，而派生出畸形的“以文驭武”之策，则是矫枉过正的结果，也是北宋专制皇权与文官士大夫集团利益结合的产物。

前人曾感叹“自来战伐，必乘衰微，宋当靖康，犹称极盛”。而面对从北方草原呼啸南下的金军，却一败涂地，以至灭亡。靖康之耻成为中原王朝永远的痛，本书正是从一个新的角度，审视了北宋的兴亡。

附：《北宋武将群体与相关问题研究》的章节目录：

第一章 北宋武将群体的主要构成

第一节 武将世家（将门）

第二节 军班行伍

第三节 潜邸亲随

第四节 外戚成员

第五节 其他

第二章 北宋武将群体主要类别的作为

第一节 武将世家

第二节 军班行伍

第三节 潜邸亲随

第四节 外戚成员

第五节 文官出身将领

第三章 北宋武将在枢密院地位的变迁

第一节 北宋的枢密院及长贰文武出身变化

第二节 北宋枢密院武将长贰的地位及权限

第三节 北宋枢密院武将出身长贰作用之评价

第四章 北宋的禁军三衙及其将帅

第一节 北宋禁军三衙体制及将帅之职

第二节 北宋三衙将帅的任职、出身及角色地位的下降

第五章 北宋各地统军体系中武将地位的变迁——以都部署到经略安抚使的变化为中心

第一节 北宋武将与都部署地位的变迁

第二节 宋仁宗朝以后各路帅臣之文武对比及分析

第六章 北宋“崇文抑武”的治国方略及其影响

第一节 “崇文抑武”概念与宋朝之国运

第二节 北宋建国初“崇文抑武”思想及方略的萌芽

第三节 宋太宗朝“崇文抑武”方略的确立

第四节 “崇文抑武”方略的全面推行和贯彻

第五节 “崇文抑武”方略对北宋文武价值取向的影响

第七章 北宋驭将之策的演变及其影响

第一节 宋太祖朝的区别对待

第二节 宋太宗朝的钳制与放纵

第三节 宋真宗朝及以后的“赏罚不分”

第四节 北宋皇室与武将的联姻

第五节 北宋驭将之策及“以文驭武”的评价问题