原创 第一次北伐失败的原因是用人不当，还是马谡抗命？如何做才能成功
公元228年，诸葛亮发起了第一次北伐。这次北伐，他采取了声东击西、围点打援的战略，意图通过巧妙的部署牵制敌军，打破曹魏的防线。诸葛亮亲自率领蜀军主力出祁山，攻占陇右五郡，同时派遣赵云与邓芝在箕谷与曹魏大将曹真对峙，制造假象以迷惑敌人。而马谡则被任命为街亭的守将，负责阻止魏军的援兵进入陇右。
第一次北伐的成败，关键就在街亭。赵云与邓芝成功拖住了魏军关中的主力，为蜀军主力创造了有利条件。只要魏军的援兵无法进入陇右，诸葛亮的战略目标就能顺利实现，蜀军也能顺利占领陇右五郡。然而，现实往往比预想的更为残酷，尽管诸葛亮精心布置，第一次北伐最终还是以失败告终。 诸葛亮第一次北伐失败的原因，主要有两个方面： 首先，诸葛亮用人不当。《三国志·诸葛亮传》中，诸葛亮自述道：自己以弱才，叨窃非据，亲自挂帅，虽然督军勉励三军，却未能明晰军法，面对重大决策时恐惧谨慎。诸葛亮还坦言，街亭战败、箕谷失误，罪责都在于他未能正确选用将领，没能及时有效地引导军队。 诸葛亮深知第一次北伐的失败，责任主要在他自己。特别是在选定街亭的守将时，虽然大多数谋士建议派遣魏延或吴懿担当守卫，但诸葛亮力排众议，坚决任命了马谡。虽然诸葛亮有自己的考虑，但最终马谡未能履行命令，导致街亭失守。诸葛亮为此深感自责，最终请求自贬三级以示惩戒。可以说，马谡的失误与诸葛亮的用人决策，直接导致了北伐的失败。 其次，马谡违抗军令。在诸葛亮的上书中，他明确指出，街亭失守的原因是马谡违命，未按命令执行。历史记载中，马谡擅自把军队部署在水源匮乏的山上，放弃了战略要地的守卫。他的行为，显然没有遵从诸葛亮关于守住城池的指示。这一错误源自马谡对军事形势的错误判断。他希望模仿刘备在汉中之战中占领制高点的策略，但他低估了张郃的能力，也没有考虑到自己的局势与刘备的不同，最终导致蜀军在街亭的失败。 如果马谡没有违抗命令，守住街亭，第一次北伐的结果可能会截然不同。诸葛亮的战略目标是夺取陇右五郡，而不是关中和长安的争夺。只要街亭得以守住，魏军的援兵就无法进入陇右，蜀军主力便可以顺利占领陇右五郡，战略目标便会得以实现。 诸葛亮的第一次北伐并非一场简单的战争。这项战略任务复杂且漫长，蜀汉与曹魏的对抗也远非刘邦当年与三秦的较量可比。曹魏的军力远超蜀汉，面对魏军的强大，诸葛亮只得依靠精妙的军事布局，最大程度地发挥蜀军的优势。尽管赵云与邓芝拖住了魏军主力，然而魏军依然从荆州派遣了强大援军，由张郃率领五万步骑攻打街亭，面对这样强劲的敌人，蜀军依然处于劣势。诸葛亮北伐的战略目标相对较小，仅为占领陇右五郡，然而这五郡的地理位置十分重要。若成功占领，蜀汉就能切断曹魏关中与凉州的联系，进而威胁魏军的后方。这一战略举措，不仅有助于稳定蜀汉在西北的根基，也为未来从凉州、陇右、汉中三方联合攻打关中创造了有利条件。而要完成这一目标，诸葛亮只需要马谡守住街亭一个月时间，魏军援兵无法及时赶到，陇西郡便能顺利投降蜀汉。 如果马谡不犯大错，成功守住街亭，第一次北伐的结果极有可能是蜀汉的胜利。然而，尽管街亭的失守是导致北伐失败的直接原因，实际情况远比这更为复杂。蜀汉并非只是争夺陇右五郡这一目标那么简单。即使成功夺取了陇右，蜀军依然面临曹魏的大规模反击，而魏军源源不断的援军也让蜀军处于劣势。 如果诸葛亮能更换合适的将领，比如魏延或吴懿来守街亭，或许能够改变战局。魏延虽然个性骄傲，但在军事上极为能干，他不仅有击败魏军名将郭淮、费瑶的能力，而且对张郃也毫不畏惧。魏延的坚守，可能会有效阻止魏军的反扑，为蜀军争取更多时间。 然而，即便如此，诸葛亮的北伐依然是一项极为艰巨的任务。面对曹魏强大的实力和源源不断的援军，蜀汉的每一步都异常艰难。就算蜀军占领了陇右五郡，仍然要面对魏军的持续反击，一旦魏军切断了与陇右的联系，蜀汉的战略优势便会丧失殆尽。最终，能否成功，取决于诸葛亮个人的能力与深远的战略眼光。 即便如此，历史的命运依然有着巨大的变数。如果诸葛亮能多活二十年，他的北伐或许能走向成功，改变三国的格局。