原创 秦始皇究竟怎么死的？郭沫若宣称：不是病死，而是被人用铁钉钉死
导语：公元前230年十月，年仅36岁的秦始皇在巡游途中突然驾崩，这一事件成为历史上的谜团。众说纷纭，有人认为秦始皇死于出巡时患心疾，而近代大作家郭沫若则提出秦始皇死于长钉。究竟哪种说法更为准确呢？让我们一起追溯这段历史，探寻其中的真相。
今天，位于陕西省咸阳市东北40公里处，坐落着一座庞大而神秘的建筑群。这便是秦始皇陵，作为我国历史上第一个统一六国的帝王所建，其背后隐匿着无数鲜为人知的秘密。至今，秦始皇的地宫仍未开放，这也使得秦始皇陵的死亡之谜至今仍未解开，依然是一个令人深感好奇的历史遗留问题。 由于无法进入地宫，我们无法亲眼确认秦始皇的真正死因，然而史书上对其死亡的记载却充满了疑点。从史书记载的始皇崩于沙丘这一说法来看，秦始皇的身体似乎并未表现出明显的健康问题，但也有记载提到他在出巡时，身体已有异常，这显然与他的死亡真相相矛盾。 （一）史书上的记载 《史记》一书中提到，秦始皇曾多次热衷于出巡，且每次出行都不忘携带长生不老药。然而，史书中对于秦始皇死因的记载存在两种不同的说法：一种说他在巡游途中突发心疾死去，另一种则认为是长期劳累过度引发心疾。无论是哪种解释，秦始皇的死因最终归结为心疾，这一结论似乎没有太多悬念，毕竟在历史上他确实有长期患病的迹象。 《史记》中的记载明确提到，秦始皇有过服用长生不老药的习惯。此外，秦始皇陵是在秦昭襄王的时期开始修建的，而昭襄王的在位时间较短，无法长期居住在陵墓中。再者，秦始皇临终时留下的遗诏中提到朕疾甚浅，这些细节似乎都在暗示着他患有心疾。 《史记》明确指出：始皇崩于咸阳，群臣从车百乘，葬于雍林。以其死罪，皆弃市。其中对秦始皇的死因也做了明确的说明。 （二）郭沫若的看法 然而，在民间流传着一个不同的说法——秦始皇并非因心疾而死，而是可能遭遇了谋杀。根据秦始皇的一些生活习惯和行为特点，专家们认为仅凭心疾并不能充分解释秦始皇的死亡原因。近代学者郭沫若也提出了类似的看法，他认为秦始皇的死因并非自然，而是被人用三寸长的铁钉活生生钉死。 根据历史记载，李斯曾认为秦始皇的长子扶苏性格软弱，无法继承皇位。尽管李斯建议将皇位传给其他有能力的人，秦始皇却坚持将其传给扶苏，这与遗诏要传位给胡亥的做法截然相反。因此，许多人对《史记》中所述的秦始皇死因产生了疑问。《史记》进一步记载了秦始皇死前的症状：疾甚，卧不起，这一表述意味着，秦始皇的健康状况急剧恶化。三天前他便出现了头晕、虚弱、大汗等症状，并且病情没有得到缓解。到了第三天，他甚至无法坐起身来。此时，如果有人企图加害于他，他应该无法逃脱。 另外，秦始皇在出巡时只带了胡亥、赵高和李斯等人，长子扶苏当时在军营执行任务。当扶苏返回时，已经得知父亲驾崩的消息。而且，令人疑惑的是，秦始皇的遗诏并未传位给他最亲近的长子扶苏，而是传给了胡亥，并且在遗诏中还下令处决扶苏和蒙恬。这些不寻常的举动和种种疑点，让人不禁怀疑秦始皇的死因，似乎并非由疾病引起，而更像是某种蓄意为之的阴谋。 公元前209年，赵高和李斯策划了沙丘之变，借此将胡亥推上皇位，而扶苏则被赐死。虽然如此，郭沫若又是如何断定秦始皇是死于三寸长的铁钉的呢？他从史书中找到了相关的线索：秦始皇驾崩时右耳曾出现污血渗出，而医学上，这通常是脑部受创的标志，尤其是当脑部被异物刺入时，才会产生这种现象。根据郭沫若的推理，这个异物很可能是一根三寸长的尖锐铁钉。 对于这一说法，很多人提出疑问：如此长的异物怎么可能不被人发现呢？郭沫若则解释说，秦始皇是我国第一位皇帝，按照当时的文化习惯，除非发生大规模暴乱，否则没人敢轻易触碰皇帝的遗体。因此，在没有尸检的情况下，这个异物就未曾被发现。 关于秦始皇的死因究竟如何，直到科学技术更为发达，能够打开秦始皇的地宫，亲眼见到他的遗体时，才有可能揭开这一谜团。如果是你，你会更倾向于哪种观点呢？