魏延到底有多牛？他可以和韩信相提并论吗？

这段话值得我们深思。孔明曾唤众将商议道：魏兵来追，必然死战，汝等须以一当十，吾以伏兵截其后：非智勇之将，不可当此任。言毕，眼神转向魏延。魏延低头不语。看似一句赞美，实则是孔明在暗示魏延的智勇可堪大任。然而，魏延却没有回应，他默默低头，心中到底为何不作声呢？其实，魏延正憋着一股气，回忆起和诸葛亮之间的恩恩怨怨。

第一次见面时，魏延救了黄忠，斩杀韩玄，献上长沙，立下赫赫战功。他心中满怀追随刘备的志向，但诸葛亮却偏偏认为他脑后有反骨，差点因此要了他的命。究竟为何如此猜忌？看诸葛亮的话，更加显得想当然：食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。古人云：良禽择木而栖，贤臣择主而事。那么，张松呢？法正呢？孟达呢？这些人同样有着背叛之举，张松献图谋求荣，法正背主投降，孟达多次投降反叛，岂非同理？

事出反常必有妖。魏延与诸葛亮素未谋面，但也许在诸葛亮隐居隆中时，曾与水镜先生等人讨论荆州英雄，便听闻魏延能文能武、能力出众，却性格桀骜不驯，因此对其极力打压，意图让魏延顺从。甚至有传闻说，魏延原本只是曲阿的一名小将。幸好，刘备眼光独具，慧眼识才，重用魏延。魏延也未辜负刘备的期望，助刘备夺下西川，立下赫赫战功，令世人刮目相看。

魏延一直以来，都表现得极为积极，抢功心切。在《三国演义》中，魏延不仅与黄忠争功，还暗中和张飞争抢功劳。刘备心中有数，喜爱魏延这样的将才。

魏延与黄忠争功，发生在《三国演义》第六十二回《取涪关杨高授首，攻雒城黄魏争功》一章。魏延对黄忠说：老将军年纪高大，如何去得？小将不才愿往。虽最终魏延因争功未果，但刘备始终保护他。黄忠不满魏延违令，直言可斩之，刘备却认为魏延可通过立功赎罪，亲自召见魏延，并让魏延感谢黄忠救命之恩，今后不再与黄忠争功。

此外，魏延暗里和张飞争功，发生在第六十五回《马超大战葭萌关，刘备自领益州牧》一章。刘备得西川后大封文武，魏延被封为扬武将军。即使如此，魏延的地位已经超越了许多名将，甚至风头一度盖过了马超。

魏延在汉中之战中的表现也极为出色，几乎单枪匹马击败曹操。魏延冲锋陷阵，射中曹操，差点将其置于死地。可是，魏延的过度积极也让人质疑他的野心。刘备封魏延为汉中太守，这一职位让即使是张飞也颇为眼红。然而，刘备看重的正是魏延的勇气与能力，不怕魏延手握重兵，他相信魏延能忠诚尽责。 魏延在刘备心中有着无可取代的地位，而对于诸葛亮来说，他的态度却大不相同。魏延一度直言：若曹操举天下而来，请为大王拒之，偏将十万之众而至，请为大王吞之。他愿意为刘备誓死效忠，这份忠心与雄心堪比韩信。

然而，诸葛亮与魏延的关系却始终不和。诸葛亮重用的人多是稳妥的官员，如蒋琬、费祎等，而魏延则因其桀骜不驯的性格多次遭遇冷遇。魏延的一次计策——子午谷奇谋，便未能得到诸葛亮的认可。魏延上帐献策，主张从子午谷出奇兵，直取长安，而诸葛亮却认为这过于冒险，最终没有采纳。魏延未能施展其军事才能，心中不免怏怏不乐。 此计的可行性，在后世的军事家中引起了不小的争论。毛泽东曾在书中批注：此计太悬危，可见他对该计的风险有所警觉。然而，朱德总司令和粟裕等人则赞同魏延的谋划，认为若用此计，魏延与韩信的奇袭计策可谓相似，成功的可能性并非全无。 尽管魏延未能成功采纳这个计谋，但他始终保持着对战争的独特见解和大胆的战略思维。他与诸葛亮的分歧，也反映了两人性格和治军理念的差异。魏延深知自己在蜀汉阵营中的地位，不得不表露出些许怨言。 尤其是在诸葛亮去世后，魏延更是认为自己的机会来了。他曾表示：丞相死了，还有我魏延呢。这份自信表露无遗，也说明了他一直认为自己的军事才能与诸葛亮不相上下。 然而，魏延的孤傲与争功之心，最终让他与蜀汉的高层产生了深深的隔阂。魏延的结局令人唏嘘，虽然他有着过人的军事才华，但由于性格的原因，他的命运和韩信一样，最终走向了悲剧。 魏延的故事，正如三国演义所描绘的那样：有才能，但也因为孤傲和狂妄，得罪了太多人。在历史的长河中，魏延虽为一名出色的军事指挥官，但最终未能得到应有的信任与机会，遗憾地成为了蜀汉阵营内外的一个悲剧人物。