前些日子总有些自媒体爆料称，据《每日邮报》报道：

美国考古学家在新墨西哥州、加利福尼亚州和亚利桑那州的多个岩壁上发现了商朝甲骨文。因为文字篆刻时间比哥伦布发现美洲早了2800多年，因此他认为有可能是商朝人最先发现了美洲大陆。

虽然这消息看上去很美，但事实上是一条假新闻。

抱雪斋虽然始终认为是中国移民创造了美洲大陆的文明，也提出过很多条相关的铁证，但是这些美国山崖上发现的石刻是伪造的，不能够作为证据。

如下图所示，这种崭新的刻痕不要说是商周时期刻的，说是上周刻的都嫌过老了。

而且，刻这些石头的人估计是见过一些中国的篆刻，把几个似是而非的文字刻在了方框里面，确实很有些中国古代文字的感觉了。

还有下面这块，倒是没有刻在方框里，但是上面白白的崭新刻痕几乎让我以为是用粉笔画上去的。

有几个字确实和甲骨文很像，甚至一模一样。

但是，造假的估计也就是拿着本甲骨文字典就开干了。估计完全不知道这些字组合起来是什么意思吧？

巧的是，这些商代“甲骨文”石刻虽然分布在美国几个州，却都是被同一个人发现的。这个人的名字叫John Ruskamp。

这个人压根就不是报道里说的什么美国考古学家，纯粹就是一个业余爱好者。

换句话说，这人和国内的那些国宝帮水平不相上下。

国宝帮们总能有很多惊天大发现。

比如三星堆的大量玉石文、玉神像、黄金册页、平果甘桑石刻文……等等等等，主打的就是故宫一件我一件，故宫没款我有款。

但凡有点眼力见，但凡有点怀疑精神，拿出质疑昆仑石刻的那种劲头来，也不会把这些石刻当真。

相比之下，两千年多年前昆仑石刻的刻痕，已经和石面颜色浑然一体，如下图所示：

就这样一眼真的文物，居然还有北大1.5级教授瞎了眼睛在那里高喊造假，引得一群无脑复读机跟着瞎起哄。

中国人当然去过美洲，而且不但商代时候去过，商代以前和以后都去过。

但是这些去过的人大概率是没有留下文字的，即使有也不会是甲骨文。

原因很简单，商代以前掌握文字的毕竟是极少数人，这些人大多在王室供职，最不济也是一方诸侯的心腹，他们没事吃撑了跑美洲去干嘛？

但是没有掌握文字的中国人来到美洲，却不代表没有中国人把文化传统带到美洲。

美洲文明有大量与中国传统文化完全相同之处，绝不是巧合可以解释的。

王先胜的新作《中国人迁徙美洲的图纹学研究》，就是从图纹研究入手，发现了商代纹饰与美洲奥尔梅克文明之间明显的传承关系。

王先胜先生是一位多年专注于研究“图纹学”的专家，他对中国古代图案、纹饰做过20多年的深入研究，先后完成约600万字的相关研究成果，已出版《中国远古纹饰》和《中国上古纹饰》等多部专著。据考古学家汤惠生书评介绍，《中国人迁徙美洲的图纹学研究》一书中发现：

奥尔梅克文化中的旋纹是太极图的简化形式，象征阴阳对立统一；地纹或中间尖角为火纹变形，对应殷商文化中的心宿崇拜；中竖拉长的设计则暗含立杆测影的天文观测传统，完美契合饕餮纹“鸟（心宿）-龙、北斗-阴阳”的核心寓意。由此可见，奥尔梅克形勾卷纹并非本土独创，而是对殷商文化符号的直接承袭与创造性转化。

更具学术价值的是，作者进一步追溯了形勾卷纹的文化源流，将其历史维度延伸至距今7000年前的长江下游马家浜文化——彼时该符号已与火纹、旋纹共生出现，历经数千年演变，在商代饕餮纹中成为核心元素，至春秋战国与秦汉时期又演变为云纹与连云纹，最终通过殷人东迁传入美洲，形成“中国新石器-殷商-奥尔梅克”的完整传播链。同时，作者指出奥尔梅克玉雕神像的相背角形与形纹石雕神像的纹饰组合，实为商代饕餮纹“动物角形-旋纹-形纹”三要素的分解传播，这种“离散性传播”特征进一步排除了文化独立起源的可能性。这种从符号形态到内涵，再到历史源流的层层递进式论证，致使“形勾卷纹为跨洋文化传承证据”的结论具备了深入人心的说服力。

当当当当！

书里提到了马家浜文化！

按照抱雪斋全球独家首家提出的虞夏万年论和文字考古学，7000年前的马家浜文化早就有了和甲骨文完全相同的文字，而且马家浜文化就是夏朝的文化。

夏朝的时候，早就已经有中国人渡海来到了美洲。详见下文。

王先胜的书还没有正式上市，但是抱雪斋已经迫不及待想看到这部书了。

在此之前，可以先看看下面几部书，从美洲的这些纹饰图案中，你能看到多少中国的传统纹饰呢？