一曲《向天再借五百年》,每个字都让人心潮澎湃,回荡在耳畔的旋律让人热血沸腾,情感深沉而悠远。而每当我回忆起那部《康熙王朝》,心中的热情便如潮水般涌现,激荡不已。说实话,我确实对康熙充满敬仰,感慨他真是一位明君,才智过人,果敢非凡。
我记得在大学时期,有个同学经常谈论康熙,他对康熙的崇拜简直到了痴迷的程度。每次提到康熙,他总是充满激情地说:如果康熙能再活五百年,中国的强大简直无法想象!他说得头头是道,巴拉巴拉地畅想着那个假设中的强大帝国,让我都不禁被他激昂的语气所感染。然而,在那时,我作为一个理性思考的人,并没有立刻认同他的观点。毕竟大清是一个典型的封建社会。即使康熙再如何英明,如何睿智,身处封建体制下,他的许多行动也必然会受到那个时代固有制度的局限。那时,我只是这样想,未曾深入探讨。 不过,最近我翻阅了一些清朝的野史和外史,突然间,我对历史的理解有了些许改变。你或许会说:正史不看,你却看野史,难道那些记载有可信度吗?不全是虚构的东西吗?的确,野史的可信度常常让人存疑,可是,细细品味后我发现,中国的野史,尤其是关于大清的历史,相比正史,我更愿意相信那些野史的记载。因为大清的正史,往往是在权力的制约下写成的,它们充斥着对朝廷的歌颂与美化,许多真实的历史被刻意抹去。想想那个朝代,为了巩固统治,不惜摧毁无数经典,疯狂发动文字狱,书写所谓的正史,这种历史能是真的吗? 真是不看不知道,一看吓一跳。清朝在与外界的交往中,丧失领土这件事早已是人尽皆知的事。至于有些人写文章称,清朝割地的损失大于所获得的利益,这种观点我也不想过多评论。毕竟每个人有自己的看法,嘴巴长在别人身上,他们怎么说是他们的自由,我又有什么资格指责?然而,单单割地这件事,也许能理解,毕竟有时是打不过对方,最终不得不通过割地赔款来承认失败。但问题就在于,有些本该属于大清的土地,明明没有被正式割让出去,却被外人直接占领。最令人痛心的是,大清竟然对此无动于衷,连一句反应都没有,这才是真正的耻辱。 比如乌梁海二十五佐领、黑龙江北霍尔果斯河这些曾经实际割让的土地,虽然情有可原,但更令人心酸的是,桦太岛的失去。今天我们称之为库页岛,而俄罗斯称之为萨哈林岛。这块土地并没有经过大清的正式割让,甚至连与日本的争议也并未做出明确表态。但日本最终还是悄然入驻了库页岛,而大清却毫无回应,放任这一切发生。试问,这难道不是大清国力的软弱,更是气节的彻底丧失吗? 就这样,库页岛逐渐从大清的疆域中消失,变成了日本与俄罗斯争夺的领土。大清对此完全没有任何反应,甚至连一个明确的声明都没有。只这一点,就足以将大清永远钉在历史的耻辱柱上,成为后人永远无法抹去的污点。