当然有这样的例子，最典型的莫过于张辽与徐晃。 张辽，无论是勇武还是将才，都丝毫不逊色于关羽；而徐晃，则在樊城之战中，与关羽正面交锋，硬生生地将其击败。

确实，典韦的勇猛可比恶来再生，虎侯许诸的神力足以扭牛而起，但二人擅长的是带领三百精锐披甲上阵、先登陷阵、斩将夺旗的任务。然而，要让他们统领数营兵力，成为一军之大将，却非他们所长。 相比之下，武圣关羽不仅勇力绝伦，更兼具卓越的军略与将才，能够水淹七军、震动华夏，这种全面能力，绝非仅凭武艺而短于将略的典韦、许诸可比。勇将猛将与大将之间的差距，可谓天壤之别。

先来分析为何说张辽的勇武不逊于关羽。 首先，张辽在吕布麾下任将时，曾击败过关羽。当吕布夺取徐州，驱逐刘备时，他派高顺为主将与刘备交战，结果将刘备打得溃不成军。关羽、张飞都参与其中，却全军败北，只得率余部投奔曹操。

随后，曹操派夏侯惇与刘备联军再战高顺，又一次被击败。虽然吕布派的是高顺为大将，但张辽必定随军出征，而刘备军中关羽也在阵中。偏师连连获胜，绝非偶然，这充分显示了张辽在实战中的勇猛与果敢，而武艺在两军结阵大战中的作用微乎其微，可见其战场价值之高。 其次，曹操擒杀吕布后，刘备再度割据徐州。曹操亲征时，典韦早已战死，许诸多留守不出战，率兵迎战刘备的，是张辽与其他诸将。结果，轻而易举地击败刘备与张飞，甚至围困、生擒关羽。由此可见，能够在战场上与关羽匹敌、甚至制胜的将领，并非少数。

再次，没有张辽的协助，关羽也无法斩颜良。正史记载，关羽斩颜良，并非单挑所成，而是张辽、关羽二将率先锋突击颜良部，典型的先登陷阵。张辽率领数百精锐发起猛烈冲击，关羽方得突入敌阵，斩杀颜良。若无张辽的突击助力，关羽要闯入颜良将旗下，几乎不可能。 张辽最擅长的便是率数百骑兵冲锋陷阵。曹操北征乌丸，率张辽等将轻骑疾进，意外遇上乌丸十余万大军，声势浩荡。曹军仅千余骑兵，步军车重尚在后方，众将皆惧。唯有张辽意气奋发，请战在前，曹操将大旗授予他，他率三百骑兵先登，发起猛烈冲击，使乌丸大军措手不及，一战平定。张辽以数千兵力对十万敌众而毫无惧色，这种勇武，绝不逊色于关羽。

至于张辽的合肥之战，更是经典：以八百敢死之士，逆袭孙权十万大军，几乎生擒孙权。篇幅所限，此处略去赘述。可见，张辽的战场表现，是关羽难以复刻的。 再说徐晃。徐晃武艺略逊于关羽，但其大将之才却胜过关羽。以樊城之战为例，关羽围樊城，并以部队屯偃城，阻断魏军增援。徐晃必须先拔偃城之钉，遂派部兵绕至偃城侧，佯攻筑长堑，迫使城中驻军恐慌撤退。随后徐晃趁势两面夹击，急袭关羽援军所在的四冢。关羽亲率五千精锐步骑出战，却被徐晃击败，退入营垒，徐晃紧追不放，直入敌防线，彻底击破樊城之围，荆州军大败，死伤无数。

曹操战后嘉奖徐晃曰：贼围堑鹿角十重，将军致战全胜，遂陷贼围，多斩首虏。吾用兵三十余年，及所闻古之善用兵者，未有长驱径入敌围者也。徐晃的临阵果决与大将之才，令曹操都不得不叹服，其才能绝不逊色于武圣关羽。 当然，魏军整体实力亦强于荆州军，这也是因素之一。三国时期，曹魏据天下半壁江山，占尽汉帝国政治、军事、经济、文化精华之地，人才济济，名将如云。除了张辽、徐晃，曹仁、张郃等亦可与关羽匹敌。再如田豫、牵招，长期镇守北疆，威震敌寇，虽未参与三国争雄，其战功亦不容小觑。