三国这段历史可以说是家喻户晓。由于罗贯中的《三国演义》三国的历史人物，深深地印在了我们的心中。如果翻看这段历史，有一个特别奇怪的现象。就是明明是兵源成分最为复杂，军队规模最为庞大的魏国，士兵叛变的比例竟然是最小的。这其中是什么缘由呢？

我们可以看看魏国几个叛变的例子。蜀汉后期最为著名的将领夏侯霸，在蜀汉非常得到姜维的器重。其实，他投降蜀汉的时候，是一个人来的。并没有带他所属的部队。如果这个不太有说服力，我们看看在淮南叛变的毋丘俭。毋丘俭叛变的前提是司马氏的篡权，这个在道义上很能站得住脚。可是结果，毋丘俭叛变的时候，淮南军队他根本调动不了，只能利用当时新归附的屯田农民来作战。可怜了毋丘俭作为曹魏的赫赫战将，只能领着一些虾兵蟹将迎敌。再比如，攻克汉中，消灭蜀汉的钟会。钟会的结局更加悲惨，还没有等他在成都自立为王，就已经被属下杀害，还赔上了姜维。

没有对比，就没有伤害。我们可以看看当时的蜀、吴两国是什么情况。著名的事件，孟达降魏的时候。孟达投降魏国可不是空手去的。孟达带给了魏国上庸一座城，以及上庸的全部部队。吴国的情况也没什么区别。在步阐投降西晋的时候，不仅把西陵这座城献给了西晋，还把部队一块带走了。当然，后来两人被平定叛乱我们这里不讲。不要说是三国，就是在东汉末年群雄割据的时期，这样的情况也是时有发生。比如，在官渡之战的时候，张郃在投降曹操的过程中，也是将一部分袁绍的部队带到了曹操这里。

为什么会发生这样的事情呢？难道说，曹魏的士兵忠诚度高？肯定不会这样，在当时的战乱情况下，虽然吴蜀两国相比于曹魏会处于弱势，但是士兵投降规模差距这么大还是不太现实的。这个主要原因就是曹魏的制度，错役制的功劳。说到错役制，就要提相对于错役制，吴蜀两国所实行的制度，即部曲制度。

部曲制度是东汉末年所实行的制度。当时的士兵与将领存在着很强的依附关系。而且大部分士兵都是在本地，这就是东汉末年的情况。当时东汉末年，群雄割据，军阀并起。很多军阀都基本控制一个州或者数个郡。在这样的情况下，士兵大部分都是本土作战，也都是本土人。而曹魏，却特立独行，实行了错役制。所谓错役，在《资治通鉴》中的含义就是：“人役户居各在一方。”意思就是士兵的服役和家属在不同的地方。那这样的治军，有什么好处呢？就是很大程度上保证了士兵的忠诚度。

在《三国志》中，曾经有这样一段记述。东吴的孙权和诸葛瑾对于曹魏的士兵管理制度曾经讨论过：“操之所行其惟杀伐小为过差，及离间人骨肉，以为酷耳。至于御将自古少有。”这句话一直以来就是形容曹操治军严苛的。不过，这里面也透露了错役制的内容。曹操以杀伐战绩小作为差的变现，还让士兵骨肉分离，相当残酷。当然，对于统御将领的能力曹操确实厉害，不过不是我们今天要主要说的。这个使士兵骨肉分离，可不是对敌人，而就是指的曹操治军。曹操治军的特点就是让士兵的家人和士兵分开，这对于其他两个国家来说，确实很特立独行。可能，在今天的我们看来，这项制度貌似很正常。现在当兵去服役的话，大部分人都不会留在本地，都会在其他地方服役。

曹操对于这项制度的实施，其实相当普遍。比如，在曹操平定了冀州之后，收编了大量的袁尚投降的士兵。对于这些士兵，曹操就将他们调到了中原。再有，曹操平定了关中之后，也收编了大量马超韩遂的部下。对于这些人，曹操也不能将他们都放回家，还是要继续留在军中。那怎么办呢？就将他们调出关中，到其他地方驻守。这项制度，不仅是曹操实行，后来一直延续了下来。比如，司马昭在平定了淮南的叛乱后，收编了东吴的士兵。对于这些士兵，肯定也不能放在淮南，给东吴通风报信。所以，这些士兵就都被调到了当时魏国的核心区域邺城附近去驻守。

除了将士兵调往其他地方外，曹魏还有一项特殊的制度，就是“士家”制度。这个制度很像后来的军户制度。在曹魏最为核心的冀州地区，有一个群体就是“士家”。他们就是士兵出去服役，留在冀州的家属。这个感觉，很像是人质一样。外出作战的士兵，对于这样的情况，当然叛变就会有所顾忌。更为残酷的是，对于这些“士家”，他们是不会跟外人通婚的。他们结婚都是在“士家”内部进行，这样，他们就成为了冀州一个特殊的群体。

对于这么一个骨肉分离的制度，曹魏也不是对所有士兵都实行。他的重点实行区域就是边境作战部队，也就是前线部队。比如叛乱爆发最多的淮南地区，当时驻守在淮南地区的士兵就是中央派去的“中军”兵。这些士兵，大多家眷都在曹魏的核心地区，所以忠诚度都比较高。而除此之外，再有就是新归附的士兵。我们知道，曹魏的建国是在群雄逐鹿的中原中脱颖而出的。在曹操的征战中，他的军队成分相当复杂。有早期的青州兵，吕布、陶谦、张绣的军队，还有后来占了很大比例的袁绍的部队。当然，还有后期吸纳的张鲁、马超的军队。对于这些部队，忠诚度是很值得怀疑的。毕竟，曾经曹操就因为张绣叛变的问题，吃了大亏。所以，错役制就主要实施在这两种人中间。

现在问题来了，既然是错役制，那为什么吴蜀两国以及之前的很多军阀都不实行呢？这个跟曹魏的特点有关。

第一、曹魏的建国过程使然

曹魏的建国过程，就像前文说到的。曹魏的建国是经过很多次的兼并过程才得到的。当时中原军阀林立，我们熟知的大军阀就数不胜数，更不用说当时还有很多我们根本就不太清楚的军阀。而吴蜀两国的情况就不同了。蜀国如果说兼并，那基本就是刘备兼并了刘璋，最多再有一部分荆南地区。在关羽之后，又丢失了。所以，基本上刘备就是靠刘关张以及诸葛亮组成的荆州集团。以及后来早就跟刘备眉来眼去的东川集团，这些人忠诚度都教高。而东吴情况也差不多，自从占了江东，东吴的势力就一直在江东盘根错节，所以也没有什么顾虑。

第二、曹魏的疆域情况使然

说到疆域，看起来东吴跟曹魏差不多。实际上，当时的东吴主要城市都是在长江一线上的。东吴的精华液集中在建业以及江陵附近两个区域。蜀汉，则更为简单。人口只有成都平原一带较为密集。以及由于张鲁打的底子好，汉中一带也有一些人口。而曹魏的情况则不同。曹魏占据中原、河北、关中几个传统地区，这些地区的人口由于受到战乱影响变得地广人稀。曹操为了开垦荒地，经常大量的迁移人口。所以，这些士兵的家属当然是个很好的选择。可谓是一举两得。

第三、曹魏的政治特点使然

相比于曹魏，其实吴国和蜀国的政治都相对简单。魏国从曹操的“挟天子以令诸侯”，到后来的“高平陵之变”，政治斗争都非常激烈。所以，在曹魏内部都有很大的反对势力。面对这个局面，掌控士兵就变得尤为重要。我们可以看到，诸葛诞在反叛的时候，是阴养死士来保护自己。而司马懿长期在西北任职，可是在发动兵变的时候，也是利用养在洛阳的秘密死士来发动的政变。可见，曹魏没有发生大规模动乱，错役制起到了很好的作用。

参考资料：

《三国志》《资治通鉴》《曹操传》