大明朝史：明朝具有争议的10件事，大家是否相信这些都是真的呢？

【注：本文由[金帆娱乐]作者独家原创，本作品未经作者允许，禁止抄袭转载。擅自侵权者，虽远必究！】

有句话说得好：“历史是任人打扮的小姑娘”，很显然明史也不例外，估计很多人都不太认同明史，当然这并不是因为满清的明史不可信，而是因为满清修筑明史的时间太长了，所以才不可信。说到这里大家可能感觉很矛盾，那么满清修筑的明史到底可信还是不可信呢？下面，小编就跟大家说一说，明朝具有争议的10件事，大家是否相信这些都是真的？

很显然，历史是无奈的，既然是已经发生过的事情，就注定了永远无法改变。不过，对于大家来说，这么其实都不重要，因为不管是信还是不信反正都无从考证，所谓的信还是不信也只不过是，愿意和不愿意罢了。如果愿意任何事情都可以是真的，如果不愿意相信任何事情都可以是假的，那么到底是真还是假，咱们就看看满清在明史中，诋毁明朝的10件事吧。或许看完之后，你会感觉完全没有诋毁，也许看完后你会进入深思，所以，不管怎么样，都请大家先放平心态，不喜勿喷。

1.关于朱元璋的长相，现在大家看到的朱元璋画像，基本上都是清朝流传下来的，所以并没有什么可信度，而且从流传下来的朱元璋画像看，那可不是一般的丑，简直就是丑的太有特点了，如果说用吓人来形容朱元璋的长相，那么还真就一点就不过分，难道朱元璋真的长那么丑吗？如果他真的那么丑的话，估计他的画像根本就不会流传下来，所以关于朱元璋的长相大有被明史恶意诋毁的成分。

2.关于朱元璋的残暴，甚至在明史中被形容成杀人魔头，估计大家都知道朱元璋杀了很多开国功臣，但是谁又知道他杀了多少贪官污吏呢？这种恶意突出的重点，如果不是诋毁又会是什么呢？试问，那一位开国皇帝不杀功臣呢？难道功臣真的就是忠心的吗？非要向赵匡胤那样杯酒释兵权，才能算的上是明君吗？

3.关于朱元璋的歌谣，估计很多人都听过，凤阳出了个朱元璋，十年黄帝九年荒，很显然这个是可以用科学来解释的。朱元璋的荒年其实是天灾的原因，并不是朱元璋的原因，当然如果有人感觉大明朝时期对环境污染太严重的话，那么还真是朱元璋的错了。

4.关于郑和下西洋，这个就比较有意思了，明史的记载中郑和下西洋是为了杀朱允炆，或许杀朱允炆有些会理解，但是郑和7次下西洋都是为了杀朱允炆吗？很显然，郑和是为了扬大明朝的威，这个诋毁的就有点太明显了。

5.关于朱棣的身世，明史中记载朱棣是少数民族，相传他母亲是朝鲜人，这个就有点太卑劣了。满清这样做的理由无非是，给自己找一个作为正统统治者的理由。

6.关于明朝皇帝寿的问题，大多数明史中记载的是皇帝荒淫无度，甚至还有些记载说是明朝皇帝修道，长期服用丹药导致寿命短。其实，这本质上原本就不是一个问题，明朝并不是中国历史上第一个朝代，难道明朝的皇帝都是傻子？历史上的20多朝都没有皇帝长生，他们还会继续相信所谓的修道长生，更别说什么张三丰之类的。

7.关于万历不上朝荒废朝政，或许万历真的有可能不上朝，但是不至于荒废朝政，万历的三大征以及万历中兴，都是很好的见证。在这里说一下，很多人都认为是张居正救了大明朝，如果没有张居大明朝早就灭亡了，其实大家稍微想一像就知道了，万历执政了多少年，张居正什么时候死的，并且万历接手的大明朝又是什么样子的，难道他真的可以在荒废朝政的情况下，二十多年都不管是吗？

8.关于明朝太监的问题，虽然明朝太监多权力大，但是基本上也都是给皇帝办事的，即便是魏忠贤，也不排除是恶意被文人黑化的，或许魏忠贤不是一个好太监，但是他绝对是对大明朝有用的人。

9.关于明朝统治者对人才的态度，说明朝皇帝根本就不把人才当人看，想杀就杀，想用就用，不想用就不用。别的暂且不用多说，就拿于谦来说，皇帝为什么会杀他呢？如果他不佣立皇帝的弟弟称帝，皇帝会杀他吗？不管他的能力多大，也不管他对大明朝有多大的贡献，仅凭这一点他就必须死，不管是历史上哪一位皇帝，都无法忍受这种程度上的背叛。

10.关于明朝的灭亡，说明朝统治者不愿意出钱来拯救自己的国家，所以才最终导致了明朝的灭亡，这个就有点太过分了，在西方世界的眼里明朝灭亡的主要原因，其实就是因为天灾，谁让大明朝赶上小冰河时期了呢？如果大明朝没有天灾，国内就不会有内乱，如果国内没有内乱，满清鞑子就不可能入关，这就是现实。

大家又是怎么看的呢？欢迎留言评论。