«——【·前言·】——»

气候是影响战争结果的重要因素，《孙子兵法》开篇提到的“道、天、地、将、法”五事中的“天”，即指气候因素。

建安十六年(211年)，在南方战线进展不顺的曹操开始向西拓展势力，马超、韩遂等关中诸将组成联军，起兵抗曹。

曹操巧施离间，最终大败关中联军，此战基本摧毁了割据关中的几股军事力量，[为曹操平定关陇打下了基础，也为日后西晋的统一创造了条件,对中国历史的进程影响颇深。

此战中马超所率“关西兵强”，曹操几欲渡洞，皆为马超骑兵所冲突，“营不得立”，后曹操利用气候因素，巧筑“冰城”为垒。

得以顺利渡潤，最终实现战略目的，可见筑“冰城”渡渭是渭南之战曹军取胜的关键节点。

«——【·冰城始末·】——»

建安十三年(208年)的赤壁之败使曹操南进战略受挫，自知短时间内无法撼动孙刘联盟的曹操将战略目光转向西北。

建安十六年(211年)三月，曹操遣钟繇西征汉中，又令夏侯渊出河东与钟繇会合。

然而曹军所谓“西征张鲁”的军事行动势必经过马超等“关中诸将”的势力范围,故“关中诸将疑繇欲自袭”，遂起兵结盟抗曹。

同年七月，曹操亲自率军西征，与马超等对峙于潼关一带。潼关为出入关中之咽喉，且地势险要，易守难攻，战略位置极为重要。

关中联军占据潼关，曹操欲在此打开局面颇为困难，故采取了“明修栈道，暗度陈仓”的战略。

首先，曹操令先头部队曹仁陈兵于潼关外，坚守不战，曹操率主力到达后亦扎营潼关之外，造成曹军兵临城下之势，以此吸引关中联军注意。

联军果然中计，收缩部队于潼关一带，曹操则趁蒲阪及黄河一带防守空虚，暗遣徐晃、朱灵率部“夜渡蒲阪津，据河西为营”。

待徐、朱二将得手后，曹操亲自率军“自潼关北渡”黄河，迂回绕过潼关北上，同先到的徐、朱二将会师，完成战略部署的第一步。

渡过黄河的曹军各部在冯翊以东、黄河西岸一带“连车树栅，循河为甬道而南”，并以河东的粮草为依托，在此处站稳脚跟后，便开始南渡潤水。

曹军于各处广设疑兵，暗中于潤河之上架设浮桥，欲趁夜南渡潤水然而曹操迫于马超骑兵的冲突而难以立营。

“每渡渭，辄为超骑所冲突，营不得立”，于是曹操接受娄圭建议，以水灌沙，巧筑“冰城”，“比明，城立，由是公军尽得渡调”，21得以完成战略部署的第二步。

实现南渡渭水的战略目标后，曹军固垒不出，关中联军求战不得后渐露颓势，开始同曹操求和。

曹操用贾诩计，离间马超、韩遂，计成之后则向人心涣散的联军发动猛攻，最终大破关中联军，关陇大定。

事后曹操亦对众将祖露了整个作战计划:“贼守潼关……吾故盛兵向潼关，贼悉众南守，西河之备虚，故将二将(徐晃、朱灵 )得擅取西河:然后引军北渡……渡潤为坚垒。”

纵观整场战役，曹军战略的第二步强渡潤河、修筑坚垒，是曹操整个战略部署中最为重要。

亦是最凶险的一环，关系到整个战局的成败，一旦渡渭失利，非但既定战略无法实施,反被关中联军半渡而击，从而导致曹军全线溃败。

而第二步战略的关键，则是曹军巧筑“冰城”阻挡马超骑兵冲锋，得以顺利渡过渭水并站稳脚跟，因此“冰城”的作用便显得格外突出，值得我们深人探究。

«——【·时间季节·】——»

据《三国志》记载，曹操派钟繇出兵是在建安十六年(211年)三月，率军亲征为七月，八月至潼关，“九月，进军渡渭”。

以往争议的焦点在于，九月是否有结冰的环境，且曹操八月才至潼关，缘何九月便已开始渡潤?

曹军要在一个月的时间内完成如左图所示“兵分两路，徐、朱二将夜渡蒲阪津，站稳脚跟后曹操再北渡黄河与徐。

朱会合，再沿黄河西岸'连车树栅为甬道而南’，最后渡潤水”这一系列军事行动,显然时间是略紧的。

实际上公元 211 年为国八月、因此曹操八月至潼关，应是用了八月及国月两个月时间来完成上述军事行动。

再核对《中国历史纪年表》,建安十六年的十一月初九相当于公历的 12 月 31 日，[] 曹操趁夜渡渭是在九月，因此其公历时间大致为公元 211 年 11月某日的夜晚。

«——【·地理位置·】——»

潤河古称“潤水”，为黄河最大支流，全长 787公里，流域总面积 13 万多平方公里，发源于甘肃省定西市渭源县鸟鼠山，主要流经甘肃、陕西两省，最终于晋豫陕三省交汇处的风陵渡汇入黄河。

潤河本身蜿蜒曲折千余里，尤其是中下游流经关中平原，河道极易弯曲摆动。

因此，我们首先要解决的问题是，在综合考虑渭河河道变迁的前提下，确定当年曹军南渡渭河、巧筑“冰城”的大致地理位置。

潤河在河流发育过程中，整体有向北摆动的趋势，具体而言，从西安到河口的部分。

因为北岸泾河，洛河三角洲的发育，导致河床向南摆动。而河漫滩以下则整体均等,说明河床摆动大致相等，灞河口以下的南北变动也不大。

因此，渭南之战距今虽已1800 多年，但体而言，潤河下游河道变化相对有限，并不像黄河下游河道一样变化巨大。

通过《中国历史地图集》三国时期的图幅亦可知。本文无意讨论潤河河道变迁，就现有研究而言河道平面摆动幅度不妨碍我们讨论曹操筑“冰城”的位置。

曹操渡潤时为求出其不意，曾广设疑兵，故具体渡渭地点已难以考证，但可以确定的是，其大致位置不出今天陕西渭水沿岸一带。

根据曹操北渡黄河后在冯翊东黄河西岸“循河为甬道而南”，未渡洛水，且关中联军主力盘踞于潼关一带，曹操渡地点不会过于偏西，故其大致位置应在今天华阴市北部一带。

实际上前文提及的雷夫·德·克雷斯皮尼绘制的渭南之战曹军行动示意图亦采取相同的观点。

«——【·结语·】——»

公元211年的渭南之战，曹操大败马超、韩遂的关中联军，为曹操平定关陇打下基础同时也为西晋统一创造了条件，对中国历史进程影响颇深。

此战中曹操灵活运用气候因素,在一夜之间筑起“冰城”抵御马超骑兵的冲锋，顺利渡过潤水，完成战略目的，这是调南之战曹军取胜的关键。

因当年有国月，故曹操筑“冰城”渡潤应是发生在公元 211年 11月某日的夜晚，地点大致位于现陕西华阴北部，按照地形地势及当时的气候因素，曹操完全有条件在一夜之间筑起“冰城”。

该段记载出自《曹瞒传》通过分析文献性质可知《曹瞒传》完全没有理由杜撰这则故事来褒扬曹操。

且在《魏略》《吴书》等不同政权所修史书中亦有佐证《曹瞒传》的记载因此，笔者认为曹操筑“冰城”渡潤一事的记载是可信的。

信息来源：

[1] 熊明：《〈曹瞒传〉考论——兼论刘超杂传的小说化倾向》，《古籍研究》，2002 年第 1 期。

[2] 刘治立：《论〈三国志·武帝纪〉裴松之注》，《成都大学学报》，2015 年第 4 期。

[3] 卢弼：《三国志集解》，上海古籍出版社，2009 年版，第 13 页。