“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。”

这两句名句出自南唐后主李煜的《虞美人》。

《虞美人》是一首绝命词，太平兴国三年，李煜已经在大宋都城做了三年的阶下囚，虽然人身自由并没有受到限制，但心理的落差还是加重了他对故乡的想念。

那天正值七夕，是他的生日，借着酒劲就把心里的苦闷写了下来，结果就成了他的催命符。

宋太宗并不会因为他的才情而有所怜惜，却先因他词中的思故国之情起了杀意，“千古词帝”就此陨落。

太有才就不适合当皇帝

南唐后主李煜不适合当皇帝，就像宋徽宗赵佶也不适合当皇帝，这两位历史上有名的亡国之君，同样在文艺界享有盛名，也同样在政治圈堪称废物。

引用《新五代史》对李煜的评价，“为人仁孝，善属文，工书画”，“性骄侈，好声色，又喜浮图，为高谈，不恤政事。”

有没有一种纨绔子弟扑面而来的感觉，这不就是妥妥的贾宝玉么。这样的性格和才情，偏又生了一颗想做好皇帝的心，李煜的人生怎能不矛盾，所以他极力想要保下南唐，早早就向北面称臣去掉国号，只可惜在强势的赵家人面前，他的妥协并没有换来一份安宁。

最后他决定刚一把，在北宋剑指金陵的时候即刻应战，不仅亲自巡城，还阵前斩杀了贻误军机的大臣，同时积极求助外援，寻求各种方式缓解危机。虽然最后他还是兵败被俘，但生生扛住了北宋大军一年有余，也算是打出了南唐的风骨。

但李煜治下的南唐，就像一个先天不足的婴孩，做皇帝的长期“不恤政事”，臣子们再努力也难以跟赵匡胤的励精图治相较。

灭国之战后，亡国之君自然不能待在故土，“九年，煜俘至京师，太祖赦之，封煜违命侯，拜左千牛卫将军。”

亡国的皇后是个美人

随李煜进京的还有他的皇后，“妻周氏封郑国夫人”（《宋史》），小周后跟她姐姐一样，都是难得的美人，也先后都做了李煜的皇后。大周后在音乐上造诣很深，曾把失传的《霓裳羽衣曲》做了重新考订，补齐了缺失的部分。

小周后在姐姐去世几年后，入主中宫做了皇后，也深得李煜宠爱。只是她的命运实在够苦，当了皇后没几年国家没了，做了阶下囚没几年丈夫又没了，《南唐书•后妃诸王列传》载：“太平兴国二年，后主殂，后悲哀不自胜，亦卒。”

美人身陨本来故事就应该结束，但野史永远不缺奇奇怪怪的话题，先是北宋的笔记文集《默记》谈到了郑国夫人随命妇入宫后“每一入辄数日而出，必大泣骂后主”，到了明朝甚至出现了《熙陵幸小周后图》，以及《宋太宗强幸小周后》的版本。

故事基本是这样的：

小周后跟着李煜入了北宋，绝美的容颜一下就入了宋太宗的眼，于是多次借着命妇入宫的机会施以暴行。小周后回去只能跟丈夫哭诉，奈何身在别人家的屋檐下，李煜也只能默不作声，夫妇俩一个继续借酒浇愁，一个继续忍受屈辱。

也不知道是不是宋太宗人品太次，后人黑起他来简直不遗余力，故事又有了更加变态的走向。

宋太宗赵光义不仅自己强占小周后，还叫了一堆画师围观，把自己施暴的过程记录下来，也就是后来流传的《熙陵幸小周后图》的由来，宋太宗葬于永熙陵，为避讳就以熙陵代指。

由于有了赵光义让画师当场作画的恶行，也就有了李煜为此写诗的后续，就是那首《虞美人•春花秋月何时了》，一方面可以解释为李煜因妻子受辱悔恨亡国，同时还可以与后面夫妻俩的遭遇相合，写一首词，记一段情，还有一亡命鸳鸯，很凄美。

宋太宗的人品问题

宋太宗强幸小周后的故事有几分真实性呢？有一点至少可以肯定，《熙陵幸小周后图》是假的，赵光义再浑也不可能留下自己的犯罪记录，况且这图的名字也实在晦气，用陵寝来指代人这种事，总感觉是用来埋汰和质疑他人品的。

宋太宗是个很有争议的人物：皇位来的疑点重重，史书中明晃晃地记着“烛影斧声”；与赵普联合拿“金匮之盟”证明了自己的合法性，反手就把第一顺位继承人处理了；御驾亲征本是个特别有面子的事情，他却来了段“高梁河车神”的传奇……

更不用说亲自动手改实录，给出征的部队提前规定阵法等等，总之就是被质疑的地方太多，甚至超过了他结束乱世统一中原的创举，将北宋政权推向正常发展的事实，以及他在经济文化政治方面的很多作为，更愿意放大他人性的缺点来说事。

李煜这位“千古词帝”的英年早逝，也自然成了赵光义招黑的点。李煜虽然做皇帝不行，却是个千年难遇的才子，以北宋的实力完全可以养着他直到老死，让他继续写出脍炙人口的诗词，可他却偏偏死在了赵光义当皇帝的时期，死在了囚禁他的大宋都城。

因此人们更愿意相信李煜是被赵光义毒死的，以赵光义的为人不仅会嫉妒他的才学，还会嫉妒他有美妻相伴，更会嫉妒他已经成了阶下囚却还有很多忠诚的老臣维护他，又怎么会让他这个亡国之君继续过逍遥快活的日子呢？

同样是当皇帝，李煜失败了却获得了大家的同情，他既不适合也不强求，皇位差不多是自己送到了跟前，虽然兴趣和能力都与皇权不匹配，他却在职业范围内做出了最大努力，失败了也是情有可原，更不用说他在文化圈子里的个人魅力。

赵光义在哥哥之后成功继任皇位，也顺利把皇位留在了自己这一支，在政治角逐上可以说相当成功。可他为了自己皇位的正当性所做的铺排，却严重有损个人品行和皇帝形象，这也是宋太宗历史评价不高的原因之一。

一个诸多可诟病的成功帝王，一个获得大多数同情的失败君主，再加上一个绝色佳人，谁来做故事里的恶人，当然非宋太宗莫属了。

参考文献：

《新五代史》《宋史》《南唐书》