何为靖难之役？

关于明王朝早期的历史，尤其是对野史感兴趣的朋友，肯定都听说过朱允炆。

以及他的生死之谜等。

但关于朱允炆的故事，我在之前有一篇文章，谈朱棣为何急于找到朱允炆的文章里，谈到过这个话题。

有兴趣的朋友，可以移步那里。

靖难之役大家肯定也都知道。

但对于具体的细节，估计大家知道的不那么详细。

以后有机会我在与大家聊一些细节。

意义不在于皇位传承

要了解这个问题，首先，要知道靖难之役是什么？

其实，这不过是一个小皇帝的叔叔，对自己的侄子皇帝不满意。

所以举起了反旗，并最终谋反成功。

其次，这难道就是靖难之役的意义吗？

肯定不是。

皇室家族之内，最不缺少的就是血淋漓的斗争。

朱棣不出意外的获得了胜利。

但这场胜利有多大的历史意义呢？

很小吧。

而且只是对朱棣一脉有意义，乃至是对朱棣一脉的极少数人有意义。

因为天下始终还是朱家的天下。

倒霉的只有朱允炆及其他少数人。

但这对大多数普通人、或者当时的中国有什么意义呢？

这就需要了解下一个问题。

危机四伏的明帝国

这句话不是危言耸听。

朱元璋建立明帝国后，废丞相、大肆屠戮功臣，这是大家知道的。

但是大家不知道的，他也分封过大量的功臣。

这些功臣有一个共同的特点，那是都姓朱。

朱元璋正是希望他们来巩固江山。

所以在朱元璋去世之前，各大藩王均兵强马壮。

朱元璋活着，即使如彪悍的朱棣，那也是不敢有丝毫的异动。

但朱元璋有没有考虑过他去世之后的情况？

我认为考虑过。

这个问题一会在聊。

藩王的存在就是明帝国的内在危机。

但明帝国的危机不仅在内部，外部也有强大的危机。

那就是北元。

北元是元帝国的残存势力。

元帝国本来就是蒙古人建立的。

退出中原区域后，他们在草原仍有强大的实力。

北元后来又分化为鞑靼与瓦次。

朱棣都与他们深入的较量过。

这就是明帝国的外在危机。

所以说是内忧外患。

朱棣与朱允炆对内忧外患的处理态度是不同的。

所以这才是靖难之役真正的意义所在。

朱允炆为何能继位？

刚才聊内忧外患的时候，说到了朱元璋对众多的藩王，有没有考虑？

我说是有考虑的。

现在我就与大家聊我这么说的原因。

那就是说对于内忧外患，朱元璋没有想用暴力的方法去解决。

或者认为解决的时机并不成熟。

这也是朱允炆能继位的原因。

朱允炆的继位，并不仅仅他是朱标的长子。

朱标如果活着，肯定是帝国最理想的接班人。

但朱标的早逝，让朱元璋不得不重新考虑接班人的问题。

朱允炆或者朱棣肯定都进入过他的接班人预选名单。

但为何最后放弃了强势的朱棣，却选择了仁弱的朱允炆呢？

这也是朱元璋给帝国的规划所导致。

这说明朱元璋自始至终，都没有打算用暴力的方法去化解这内忧外患。

天子守国门

时势造英雄。

这句话是毫无疑问的。

英雄即使再厉害，离开历史的大环境，也终将一事无成。

但人最伟大之处，那就是具有主观能动性。

所以英雄虽然不能创造历史，但是他可以影响历史。

就拿靖难之役来说。

如果朱允炆顺利的解决了朱棣的问题，坐稳了皇位。

我相信明帝国依然会是一个繁荣的朝代。

但其中可能仍然会有一些插曲。

但我们如今看到的历史就是：朱棣顺利上位。

对于外患，他五次北伐。

朱棣的儿子及孙子，开创了仁宣之治。

他的孙子朱瞻基继续完成了他未完成的事业。

后来的继承人虽然不济，但也是开创了天子守国门的佳话。

历史虽然是不能假设的，但我们可以去设想

我与大家聊历史的时间不长，但这句话我说了很多次。

我们可以沿着历史的轨迹向下去探寻。

倘若朱允炆没有那一念之差，朱棣的靖难根本不可能成功。

朱允炆掌控下的明帝国会是一个什么光景？

用形象点的说法来表述：另一个西汉。

虽然也有可能开创文景之治，但繁荣表象之下的巨大危机终将来临。

那就是另一场七国之乱。

内患结束之后，也终将会有一个强势的君王去解决外侮。

就像汉武帝那样。

这也是时势造英雄的观点。

因为内患已经消失，外患也就必须屏除。

你觉得呢？

我是乡野的青年，业余的历史爱好者，致力于用通俗易懂的语言来讲述原本应该生动有趣的历史。每天来和大家聊点历史，聊聊我们的野史观。