全文共1623字，阅读时间约3分钟

明朝是我国汉人治下的最后一个朝代，在如今的世人面前，明朝似乎是一个不瘟不火的朝代，大多是平庸的皇帝，平庸的政绩，而清朝史书上却对明朝大加赞赏，“治隆唐宋、远迈汉唐”。

死敌的评价就算不太中肯，但也足以证明明朝也是辉煌的一代。而说到政变，明朝也只出现过一次，那就是燕王朱棣取代建文帝朱允炆的靖难之役。

削藩历来都是新王朝建立之后帝王所要面对的事情，毕竟皇权至上的理念必须加以贯彻，历史上有汉武帝这个正面案例，他实行“推恩令”逐级削藩，实现了中央集。

而反面案例也数不胜数，最拉胯、最失败的当属建文帝削藩，书生意气的他硬是把藩王拱手送到敌对阵营，葬送了大好局面。

一、急于削藩

朱元璋去世之后，留给建文帝朱允炆的无疑是一个烂摊子，各路藩王势力雄厚，觊觎皇位者不在少数，而朱允炆缺少历练，显然不是各位叔叔们的对手。削藩是正确的做法，但错误地是步骤和手段。

彼时，明朝势力最大的三个藩王分别是秦王朱樉、晋王朱棢和燕王朱棣，从小没有经历过政治历练的朱允炆显然对时局缺乏必要的把控。

在削藩这样核心的问题上选择了顾及“舆论”，第一个把苗头对准有劣迹的藩王，而这无疑在给实力更强的藩王提供信号，让他们加强戒备。

在涉及到领地、军事等敏感问题上，建文帝在削藩过程中仍然遵循礼制，尽显书生气质，难怪在之后的武力斗争中兵败如山倒。

而建文帝的政治生涯之所以如此快速地被终结，完全是削藩过程中贪图求快的反噬。仅建文元年四月当月，明朝就废黜藩王三个，分别是齐王、湘王、代王，收回了领地

两个月后又贬谪岷王为庶民，完全是一副撕破脸皮的态势，一时间各路藩王人人自危。如此快速地削藩，怎能不引发其它藩王的警觉，或者说是强烈的危机感。

这不是失去些许银两或者被掠去几亩田地那么简单，这关系到全家人的身家性命，尤其是自己手中握着金饭碗，还有同中央抵抗的军力，又有谁愿意举手投降呢？

建文帝急于削藩，最终的结果就是各路藩王纷纷为求自保投靠了实力强劲的藩王，而燕王朱棣无疑是一个好选择，毕竟朱棣一直在北境同北元势力周旋，能征善战，算是一个马上君侯。

二、策略不当

不止是在削藩步骤上出现差错，就连削藩策略上也拱手把底牌让给了朱棣，深居后宫，没有见识过权力的尔虞我诈，建文帝同叔叔朱棣相比，显然太过年轻。

在削掉四位藩王之后，建文帝没有握住朱棣的三个儿子（当时在南京），反而为了“麻痹”朱棣，而将他的三个儿子放回了燕地，这相当于解了朱棣的后顾之忧。

当然，从步骤到策略，朱允炆始终听从身边谋士黄子澄的建议，其中是否有诈我们现在已无从得知，但建文帝的政治手腕显然稍显稚嫩。

三、雄主削藩

如果说建文帝与燕王的斗争属于理论派与实践派的碰撞，那么成祖削藩则可以称得上是权谋的艺术。毕竟自己也是通过武力夺取的皇位，那么上位之后实行削藩也是势在必行，但这次削藩历时较长，但效果拔群。

为了安抚各路藩王，朱棣登基后先是恢复了之前被建文帝削藩的四位藩王的领地，然后伺机取消了部分藩王的护卫军，有生力量被削弱之后，那些藩王自然成了强弩之末，最后只能任由朱棣处置。

成祖削藩时没有急于求成，而是步步削弱藩王的实力，重点在于取消他们的护卫军，然后无形之中给他们施加压力，聪明人为求自保自然主动交出权力，换取后半生荣华富贵，造次者的结局自然是被消灭，中央集权顺利完成，奠定了明朝的统治基础。

纵观明朝兴衰史，宦官、外戚、藩王，各路势力似乎都在皇权之下找到了平衡，深居后宫的建文帝朱允炆，在削藩的道路上为自己的稚嫩付出了代价。

但好在大明迎来了雄主朱棣，在削藩这一核心问题上，讲仁义道德，论书生意气显然都是没用的，只有重实轻虚，以务实的态度去削弱藩王的势力，才是真正有效的办法。

从太祖皇帝到成祖皇帝，包括之后的明朝历代帝王都力行削藩，加强中央集权，而这也是明朝能够存续近三百年的奥秘所在，皇权之上的理念在明朝得到加深，到清朝发展到顶峰，要说明朝的权力特色，制衡一直是常用的办法，但明朝最终也因为平衡崩塌而亡国。

参考文献：《明史》