关于秦朝的灭亡,我们学习历史的时候学到很多的观点,比如贿赂、暴政等。每一种观点都有很多人支持,每种观点也都有自己的理由。不过这些都是我们国家自己的人认为的。一千个读者心目中有一千个哈姆雷特。每个国家的人看到同一件事看到的都是不同的方面。我们看一下美国人是怎样看待秦朝灭亡的。可以说观点非常独特,但是分析的非常好。
公元前356年,秦孝公任用商鞅进行变法,之后秦孝公和商鞅虽然都已经去世,但是商鞅变法的内容却得到了保留下来,而且继续执行。从此之后秦国彻底变成了一个封建专制中央集权的国家。完全抛弃了之前的制度,变成了一个新的封建制度的国家。这让秦国不同于其他国家,也强大于其他国家。公元前221年秦始皇统一了六国,建立了秦朝。秦朝不管是在中央还是地方都完全照搬秦国的制度。但是这些制度在其他国家未必行得通。因为战国七雄每个国家都有自己的制度和管理方式。秦朝强行推行这些制度有些未必适合当地的情况。时间久了之后,这些人都开始反对这些制度。
如果说制度是一方面,另一方面就是六国遗留下来的贵族了。秦始皇统一六国之后,虽然各国的君主都去世了。但是六国的贵族还在的。这些人在自己的国家都是有很大的影响力,而且经济和政治上都很有实力。当这些人发现秦朝一旦衰败之后,就立刻绝竿而起,打着六国的旗帜来反对秦朝。事实上,最后推翻秦朝的也正是这些人。最后却是他们推翻秦朝。
可以说上面的两种观点都非常的独特,但是在某种程度上也确实反映了秦朝灭亡的原因,而且说得也很对。