原创 清朝无昏君，为何清朝的寿命还没有明朝的寿命长？
在中国的古代最不缺三种东西，第一：文化传承；第二：英雄如云；第三：各种王朝。这三种东西和中国古代的年限的有密不可分的关系，也可以说是中国的古代的年代成就了这些东西。今天主要说的是众多王朝中的明朝和清朝。在中国的历史中，因为这两个朝代和中国的近代最为接近，也因为这两个朝代掌权的种族不一样，所以，这两个朝代一直是众人对比的朝代之一。
说起清朝网上经常出现的一句话是，清朝无昏君，因为这句话的出现，让很多人重新升起一个疑问，为什么没有昏君的清朝，还没有明朝存在的时间长？听到这个问题，小编的第一个反应就是这是哪个杠精没事干又出来晃荡。
明朝在历史上存在的时间有276年，清朝在历史上存在的时间有267年。这两个王朝之间相差的时间也没有多少，四舍五入一下也都是差不多三百年所以，为什么有些人非要在两个完成该还哦的时间上面纠结？这有什么意义吗？
虽然清朝没有昏君，但是没有昏君并不意味着伟大，并不意味着有成就，小编之前就说过了清朝时中原王朝上唯一一个将中央集权制发展到极致的封建王朝，也是唯一一个将儒家发展到极致的王朝。
但是如果把清朝放到世界上的话，清朝这个国家，就是一个将中原文明在某一个节点拖了近三百年的王朝，也是唯一一个将中华文明接近腐朽的王朝，这点从民国时期大批文人希望可以废弃汉字就能看出来。如果不是外来者的打入，中华文明有很大的几率会枯萎。
清朝的灭亡，从另一方面来说是完成了自己的历史使命。不过清朝的灭亡，也得了一个善终，皇族没有彻底灭亡，清朝的一些贵族也算是得了善终。
不过，清朝和元朝有很大的区别。如果说元朝是用野蛮彻底的摧毁中华文化的话，那清朝就是用一种比较激烈的手段，强行将自己的文化和中华的文明所相融。
其实，历史已经过去，作为过去只需要吸取过去的优点，对历史中的缺点更要客观对待，所以，不要为了历史过去中的错误吵得不可开交，何必呢？已经化为灰烬的古人已经不在意后人的评价了，作为活在当代的青年，为什么要把时间浪费在古人的错误上面呢？