汉武帝在位时期，能施展自己的抱负，不仅与他的才能有关，还与他的父祖有极大的关系。他的祖父文帝，父亲景帝俩人开创了文景之治，也帮助武帝扫除了很多障碍。其中汉景帝是一位非常有作为的皇帝，他对武帝的影响极大，正是他在位的期间，彻底平定了宗室引发的七国之乱，这也保证皇权的集中，让武帝没有更多的负担。可是景帝在平叛的过程中，也是出现了一些备受争议的做法，这也让很多人对景帝的评价不好。

当初刘邦为了巩固江山，封了大量的宗室王爷，这些人在吕氏作乱的时候也起到了作用。可到了文景朝，宗室们的实力实在很大，文帝在死前也表示这个问题只能让儿子来解决了。景帝上台之后，重点就针对宗室开始了削藩策略，替他去做这些事情的人，就是他的老师晁错，也正因如此，晁错成为了一个牺牲者。

晁错力主削藩，他频繁针对藩王的举动，也激起了各地藩王们的不满。以吴王为主，他们联合起来反对中央，打算要直接把景帝推翻，汉朝面临着最大的考验。在强大压力的驱使下，汉景帝也不得不做出一些妥协，比如晁错作为主持削藩的人，自然也是叛军针对的人，杀掉他的话，可以平息藩王们的怒火。晁错其实早就知道有这样的麻烦，他的父亲当初就出来制止他，可惜他没有同意，他父亲也果断选择了自杀。

晁错身处在激烈的漩涡之中，他就必然要为自己的行为付出代价，当袁盎等人逼宫，要求皇帝杀掉晁错之后，景帝也没有再维护晁错，还是选择了杀掉他。这件事是一个值得商榷的点，杀掉晁错到底是不是正确的事情呢？很多人认为并不是，因为傻子都看得出来，都到了这个份上，你杀个晁错他们就能老实回家吗？汉朝宗室与中央的问题，不是一个晁错就能掩盖的，没有他，宗室早晚也要作乱，景帝是一个非常出色的政治家，更是一个工于心计的人，他不可能不明白其中的利害。

景帝杀掉他，显然是一个正确的选择，其实晁错的问题是比较大的，有些事情不能怪他，可有些事情他也甩不掉。就拿削藩来说，晁错的削藩有极大的错误，问题需要一步步去解决，晁错主持的削藩一次性就把吴王，楚王，赵王这几个王爷的封地都给削了一部分。这么做就是非常不合理的，后来建文帝削藩也是这个套路，结果自己兵败生死。它的问题就在于，没有把重点问题先解决，反而给自己惹来一大堆麻烦。

宗室里面最强的是吴王，挑头的也是他，要想削藩，最合适的做法就是重点针对最强的，先把那些弱小的放一放。可晁错的削藩是雨露均沾，把这些藩王都给削了一遍，就等于直接把他们都给逼到一起了。如果朝廷有绝对实力，能解决这些人联合起来的问题，那他做法没错。

可汉朝没那个能力，晁错这种全方位覆盖的削藩一下子就让中央把地方藩王都给得罪了。孤立吴国先解决掉，然后慢慢削是非常合适的，可一次性全削了实在太冒险了，事实上他所做的削藩策略也差点让景帝被推翻，这个角度来看他被杀并不冤。

此外，晁错这个人有些特别，他一开始作为皇帝的顾问，可得到了皇帝的绝对信任，甚至连宰相都没他说话好使。申屠嘉看到他的权力过大，就想要和他交锋，结果自己是完败，晁错在朝中的削藩，也引起了广大功臣们的担忧。一方面他连宰相都能干掉，谁不害怕啊，另外一方面，汉朝的这些功臣们，也是各个都有封地的，只是没藩王那么离谱。谁知道晁错削藩王，不会对自己这些有封地的功臣们开刀？这些人一旦联合，晁错就没有生路了。

结语

晁错是活生生成了一个孤臣，满朝上下只有皇帝一个人支持他，外面藩王要杀他，而内部文官们看不惯晁错，而功勋集团对他同样没有好感。比如窦婴就非常不满，还有一个人值得注意，此人就是袁盎，他在文帝时期就主张削藩，可他此时却是坚决要杀晁错的人。

袁盎他的家世没那么好，可他确实是功勋集团一边的，他与周勃是至交。袁盎一个文臣，他哪有什么能力逼宫啊？问题是他背后代表着那些功勋们，景帝要想平叛还要倚重这些人，一个晁错没办法把叛军灭掉，他当然不能去得罪功勋们了。