细数历朝武将，几乎都经历过数起数落，都是被文臣操纵。武将立功了，就说他骄横跋扈，不恤士卒，比如霍去病。或者掳掠财物，比如虽远必诛的陈汤，比如秦桧杀岳飞。于是这些武将都被赶出朝政，少见武将报复文臣，最多也不过象廉颇给蔺相如摆摆谱。

然后遇见有外敌来袭，文人又说“臣保举一人”遇见开明的君王，只贬不杀还好，遇见那没主见的昏庸君王，把几个得力能干的武将给咔嚓了，江山也丢了。然后这些文人还可以投奔新主人。

那么为何武将始终斗不过文臣呢？

原因一：嫉妒心作祟

自古以来武官卖命，文官卖嘴，文官久居后方，知道情况啊，而且武官容易立功，嫉妒羡慕恨。再加上武官太直，常年在外，豪爽，不会玩勾心斗角之事，而文官舞文弄墨，栽赃陷害之事肯定拿手。而文官对历史的了解越多于武官，所以官场上的事情理解的层次和方法是武官比不了的，所以遇到问题，武官没有借鉴，而文官正好相反。

原因二：武官功高震主

古代武将嘴上不说，心里自以为是觉得比皇帝厉害的很多，袁崇焕擅杀毛文龙，岳飞参与皇帝立储，魏征的多次嘴贱就不一一说了（课本骗了我们，魏征真的下场不好，皇帝没那么大度）。

武官有兵权，在古代每个统治者最怕的造反，带兵的造反，这就给了文官机会，所以就造成了这种结果。

武官出征打仗的职责决定了他会离开中央，同时手握重兵，让皇上又爱又恨，至于武官被文官陷害，这个要透过现象看本质，一般两种情况：一是武官功勋卓越，功高震主，皇上要除掉他，而文官能揣测出皇上意思，所以文官只是执行皇上的意思；二是文官，尤其是宰相首辅级别的，准备谋反或独自掌握朝廷。

他就必须除去皇上在外边的支援和自己的竞争对手——武官，这样才能独握朝纲。关键还在于皇上的意思和野心。文官的那套游戏规则是和平时代的官场规则，这对武将是不利的，这一点即使是现在也是一样的，大多数国家的元首是循着文官的晋升路线晋升的，这也印证了上文中提到的战争是政治的延续的观点，对于一个国家，战争只是其日常生活中的一个组成部分，还有更多的部分是由文官来解决的，所以最高元首在正常情况下是由所谓的文官来担任也就合理了。

原因三：文武相轻

文武相轻，武官认为文官只是嘴皮子功夫了得，保家卫国还得武官；文官认为武官没文化，但当不起重任，并且历史上藩镇割据的基本上都是武官。文官是玩政治的，在古代武官里有文化的少之又少，在一定程度上可以认为，武官认为以武力为主统治国家，文官认为以礼法为主统治国家。

再者武将有军权皇帝怕,文的以立法皇帝不怕,主要看皇帝支持谁，耍嘴皮子的心比那些直来直去的莽夫黑的多，加上所有皇帝都对手握重兵的武将有种不信任感，自然偏向用文官制约武将。

所以，那些斗不过文官的武将可能应该算是道行不深或者情商太低吧。