原创 从刘邦与项羽的智商对比来看，楚汉之争的结局早已注定！
历史长河中楚汉之争，刘邦项羽之间的故事大家基本都能详说一二。两个主人公的身份地位截然不同，项羽以项燕后人自居，力能扛鼎而起，自是当世豪杰，而刘邦出身是一个毫无背景的小混混。而楚汉相争的结果却是，小混混刘邦战胜了豪杰项羽，为何结局出乎许多人的预料？其实从刘邦与项羽的智商对比来看，楚汉之争结局早已注定！
我们先看胜者一方的人物性格，刘邦出身卑贱，凭借自己的四分聪明，六分痞性好不容易混上一亭长，着实不易。不想天道无常，世道大乱，他这一亭长吃着秦朝的饷，造着朝廷的反，拉起队伍成立非法武装，在群雄逐鹿的时代，在项羽章邯等各股势力中夹缝求生，却又日益壮大。
其实这并不是刘邦运气有多好，恰恰是他的性情所决定的，不可否认，刘邦用人之道实在了得，国务财政有萧何，外交纵横有张子房，攻城略地有樊哙韩信，实是物尽其用，知人善用。再者看鸿门宴之日，面对项羽的咄咄逼人，机智的选择各种示弱，令霸王出于对自己怯懦的不屑与嘲讽，进而得以保命。其实正是这种善于洞察人物脾性，察言观色，善于变通，处事圆滑的性情在日后的战争和政治斗争中助力刘邦得以成就不朽功业。
我们再看项羽，项羽出身贵胄，自诩楚将项燕之后人，自是何等英雄气概。当初项羽是雄姿英发，指点江山，又有甚者其在始皇帝东巡时，扬言“吾必取而代之”，当时的世上一直有反秦势力，项羽领导的旧楚势力是最强的一支武装。自从起事大大小小经历过无数次的战争，然而他却少有败绩，更是多次以少胜多，其麾下羽军更是所向披靡。
然而此人骄纵偏执，从不愿意轻易听从他人意见，尤其是在战略政治上，缺乏必要的基础政治感知力。在鸿门宴上，谋士范增苦心积虑，苦口婆心劝项羽做掉刘邦，然则项羽却不以为然，在宴席上起初倒是怒气冲冲，对刘邦入关极为不满，但在刘邦和张子房的三言两语的示弱怀柔之策下立马又恢复自己骄纵傲慢的性情，认为其不过是一介地痞，难成气候。此种无法洞悉事物发展规律的短浅看法造成了项羽难以养成一名出色的政治家。在权力的斗争中，从来不是但凭借军队的勇猛，将士的忠诚，更为重要的是对战争局势的把握和掌控，一名出色的领导不一定必须要会打仗，但一定要会驭人之术，更为重要的是一种与生俱来的大局观。
霸王算得上是一名出色的将领，然则其也仅是将才，与韩信比还差一些在战争中必须具备的敏锐洞察力，终难成帅才，遑论成为帝王之才。这一点其与刘邦高超的驭人之术相比实在是差太多，故而刘邦能成霸业，项羽却兵败亥下。