大家好，我是以史为鉴。

在读古代战争史的过程中，经常会遇到这样的问题：XX明明兵力占据优势，为何反而被看似弱小的一方击败？这个XX可能是官渡之战中的袁绍，可能是淝水之战中的苻坚，可能是其他以弱胜强战例中的反面教材……

那么为什么这些看似强大的势力为何会败给看似弱小的势力呢？

以史为鉴本期从下面几个因素简单分析一下在古代如何判断一支军队的战斗力？

其实判断一支军队的作战能力的因素很多，但是最主要的有下面这么几个：1、战斗意志；2、作战纪律；3、战斗技巧；4、武器装备；5、指挥能力；6、战争正义性；7、后勤补给；8、战场地理等等；

一、战斗意志

战斗意志这一点不用解释了吧？从古至今，当一支军队从上到下都具有极其强烈的战斗意志的时候，大部分情况下都可以取得胜利。

比如项羽破釜沉舟，韩信背水一战，都是建立在不胜利就死亡的危局之下，极大的激发了士兵的战斗意志，然后就一鼓作气战胜了对手，取得了最终的胜利。

二、作战纪律

在《阿甘正传》、《冲出亚马逊》等影片中，不论是美军还是中国军队，都在不断的强调服从命令！在解放战争中，人人都会传唱《三大纪律八项注意》，可见军纪对于现代军队的重要性。

其实在古代，军纪只会更加严格，古代将领和士兵都必须知道《十七禁律五十四斩》；一些小事也动不动就是“斩首示众”！比如孙武斩了吴王不听话的爱妃，司马穰苴斩了迟到的监军……挂在旗杆上面血淋漓的人头都强调着纪律的重要性。

在面对战略、战役全局胜负之时，部分士兵是可以牺牲的，在某些极端情况下主帅都是诱饵是可以牺牲的。这种时候谁的纪律更严明，谁就有可能笑到最后。“冻死不拆屋、饿死不掳掠”的岳家军就是一例。

多说一句，按照解放军的纪律，像电影《集结号》中上级首长通过吹号欺骗谷子地的下级部队死守这种事情，是不可能出现的。当年越是危难的局面、越是啃骨头的战役，大家都说抢着上；更何况上级命令谷子地死守，你还能抗命？无论如何都不会用欺骗这种招数。这样的影片还被人传诵也真是醉了。

三、战斗技巧

这一点要看军队的训练程度以及实际作战经验的总结程度。强悍的军队都是练出来和打出来的。

吴起当年精心选拔魏武卒，能入选的士兵必须要披上三层重甲，戴着铁盔，每人要背着五十只弩矢，手里拿着长戈或铁戟这样的长兵器，腰带利剑这样的短兵器，还要携带供自己食用3天的作战粮草，戴着这么多武器装备半天还能走一百多里。

选出这样的优秀士兵后，吴起有请了十八般兵器的教练、队列教练、阵法教练等一系列军事培训，最后达到“一人学成，教成十人；十人学成，教成百人……万人学成，教成三军”的恐怖效果，这也是魏武卒以区区五万之众横行天下，百战百胜的厉害之处。

四、武器装备

俗话说的好：工欲善其事必先利其器！

没有好的武器装备，想要战胜敌人就要付出大得多的代价，上世纪三十年代对阵日本、五十年代我们对阵联合国军的时候就是典型的例子。

因为我们武器装备落后，想要战胜武装到牙齿的对手就要付出非常大的代价，时至今日，我们依然患有网络上所谓的“火力不足恐惧症”。

在冷兵器时代，好的武器装备更为重要，每一朝每一代基本上都涌现出了代表性的强大装备，比如汉代的环首刀；唐代的唐刀、陌刀、明光铠；宋代的神臂弓；今天的东风快递……

五、指挥能力

拿破仑说过“一只狮子率领一群绵羊的队伍，可以打败一只绵羊带领一群狮子的队伍。”

从这句话中我们可以了解一下将领的指挥能力在战争中发挥的重要作用。从古至今，有名的以少胜多的战役基本上都验证了这一条。官渡之战时期，袁绍无论在士兵数量、武器装备、粮草储备上都远胜曹操，但是曹操在指挥能力上远超袁绍，袁绍有无数次战胜曹操的机会，一次都没有抓住；而曹操抓住了一次机会就得以大破袁绍，将领的能力对战争的影响力可见一斑。

六、战争的正义性

这一条在古代就是要师出有名，名不正则言不顺。这也是从古至今的战争中，不但要在宣传上要把自己塑造为正义的一方，而且要在行动上体现。

所以齐桓公尊王攘夷成就五霸；曹操挟天子以令诸侯占据政治优势；岳飞北伐收获美名……

七、后勤补给

一支军队战斗力的强悍与否，很大程度来源于后勤补给是否充分。

这里的后勤不仅仅包括粮草、武器装备……还包括兵源的补充，老百姓的支持，外部势力的援助等。所以曹操命令禁止糟蹋粮食，哪怕自己犯了错也得割发代首表示一下。

当然霍去病不要补给，一骑双马乃至三马，万里狂飙直接杀入匈奴老巢封狼居胥而还这种事情是例外，几千年也就这样寥寥几个战列；

更多的是白袍将军陈庆之率领七千大军一路击败数倍于自己的敌人，但是因为没有后勤补给，最后只能独自逃生的故事。

八、战场地理

《三国演义》中诸葛亮说过：为将者不通天文，不识地理，不知奇门，不晓阴阳，不看阵图，不明兵势，是庸才也。

孟子也说：天时不如地利，地利不如人和。

地理环境对于战争的胜负也有极大的作用，在战争中能提前预设战场、天气的一方往往能取的胜利。

说了这么多，其实还有最重要的一条：偶然因素

比如昆阳之战，刘秀的几千兵马无论如何都不可能赢王莽的数十万大军，但是一颗陨石、一阵浓雾直接造就了“位面之子”的奇迹，这还能说啥？

再比如朱棣靖难之役的时候，多次马上就要战败了，然后几次突发大风，不是救了朱棣的命就是让朱棣反败为胜，这种奇迹一样的偶然事件最终造就了永乐称帝的事实。

所以说战争的魅力在于哪怕纸面上分析的头头是道，一方看起来100%能赢，但是在实战中，却又非常之多的偶然因素，不论是天气、地形还是其他微小的事件，都有可能对战争造成不可逆转的影响，让旁观者跌破眼镜。