全文共1653字，阅读时间约为3分钟

给世人留下印象较深的朝代并不是很多，但是强汉和盛唐均成为例外，这两个朝代的存在，有效的促进中国发展，只是在后续这两个朝代均面临着相同的结果。

在王朝崩溃后，就被各股力量瓜分，令整个天下陷入到四分五裂的状态当中。就如唐朝末期，朝廷内部已经是处于破败不堪的状态，而外界但凡拥有兵权之人，均可以瞬间称王称霸。

而东汉也不例外，著名的三国之争就是存在于东汉时期，这两个王朝虽然最终的结果相似，但是从本质上面却存在一些不同之处。

五代十国与东汉的群雄并起，就存在着许多的差距，而造成这些差距出现的原因也有很多，主要就在于当时唐朝与东汉面临的情况有所不同，所以在过程上面也会有一些差距出现。

一、东汉和唐朝分裂原因不同

1、东汉的内斗

东汉最初的发展还是比较不错的，但是后续受外戚权力不断增加的影响，令整个朝廷都变得动荡不堪，而在这样的状态下，还衍生出宦官之乱，两股专权力量的出现，令皇权的存在等同地虚设。

而这种局面的造成，主要原因就在于刘秀，为了可以令天下得到快速平息，刘秀选择不断的妥协，最终令外戚力量越来越壮大。

刘秀本身就是靠外戚发展起来，自然不能对外戚力量进行过多的控制，即便是后续皇权在手后，刘秀也只能是靠外戚支持地位才可以更加稳固。

久而久之外戚的权力越来越大，最终声望和经济双重发展起来，皇帝的威慑力自然也就随之下滑。

但是由于外戚权力不断增加，导致百姓的生存空间越来越有限，被逼无奈之下，就爆发了黄巾之乱，在此时汉朝的权力重新洗牌。

2、唐朝藩王割据

唐朝的盛况一度被后人称赞，盛唐也给后人留下了极深的影响，但是唐朝后期的发展就没有这般理想，世家大族在朝代当中的影响越来越大，甚至还出现所谓的五姓七望，就是指当时的多个豪族。

豪族力量不断增加，更是开始实施土地兼并，令朝廷的田制受到影响，为了改变情况，盛唐不得不给军将放下更多的权力，以此来激烈军队更加英勇。

如此就导致安史之乱爆发，也正是在此乱之后，才令后续的藩镇越来越多，而朝廷反而变得越来越无能，藩镇在无法得到朝廷镇压的情况下，自然会逐步失控，拥有军权的藩镇全部自动成王。

东汉和唐朝的发展背影不同，所以最终的混乱结果形成过程自然也就会有所不同，而唐朝的不作为，成为了藩镇割据的关键所在。

二、历史演进过程不同

1、贵族到平民

汉末之后的五代士国形成，看成似是一种混乱，但是却是演进的必要条件，正是汉末过后，才令国家从豪族状态，发展成为士大夫权力形成。

而唐朝末期的五代十国，看似也是群雄割据的状态，实际还有普通百姓的存在，科学制度盛行，大量的寒门之子进入到上层社会。

从以往的贵族主导到后续的平民逐步掌握主权，令社会的稳定性得到有效提升。即便是在后续的朝代发展当中，这种科举制度也有效的稳定民心，所以后续再未出现五代十国的混乱局面。

2、东汉人才获取

但是在东汉时期，情况就没有这般理想了，因为当时印刷术还未出现，所以普通百姓是无法获得知识的，毕竟购买竹简的费用，不是一般家庭可以承担的。

如此情况下，导致东汉的人才均属于从上层获取，也就给后续的混乱埋下了隐患。但是唐朝过后，平民也可以掌握知识，选拔人才会更加全面，而皇权至上的理念，也更加的深入民心，最终令皇帝实现了一统天下的效果。

虽然两个王朝最终均是走向分裂，但是分裂原因和分裂后的方向发展全然不同，与当时朝代年处背景存在极大关系。

而唐朝过后，也预示着普通百姓可以参与到政权发展当中，拥有更多接触上层的机会，如此状态下，自然也就可以令百姓更加安稳，这也是为何在后续，极少再出现五代十国以及藩王割据的情况。

唐末与汉末最大的区别就在于演进程度不同，东汉将豪族统治情况改变，令士族得到发展，但是到了唐朝又将士族打破，平民有了更多的发展机会。

虽然均陷入到极度混乱的状态，但是却在演进效果上面全然不同，令朝代发展更加文明更加公平，虽然还是封建统治，但是平民的存在感得到重视。

自然也就可以避免再次陷入到混战当中。朝代更替对应的就是文化的发展，令封建制度越来越完善，帝王统治也越来越深入人心。

参考文献：《唐书》、《汉书》