韩信在中国历史上一直是一个军事奇迹，围绕在韩信的身上，也发生了大量的故事，韩信作为千年一出的兵仙，略不世出的国士，他创造一个又一个的军事奇迹，纵观韩信的一生，只有短暂而辉煌地在楚汉战争中所表现的四年时间，这四年就是韩信一生的传奇。

从韩信被萧何从月下追回来，到刘邦设坛拜韩信为大将军，再到刘邦还定三秦、彭城之战，最后到垓下之战，在成功击败项羽之后，韩信的神话才终结，可这一切发生的时间，只有短短四年，击败了项羽之后，韩信就如笼中鸟、囚中人，失去了应有的光芒。

由于韩信短暂而辉煌的一生，发生在韩信身上的诸多故事，由于史书记载的语焉不详，让后来无数的人产生了困惑，韩信这四年到底是怎么过的？哪些事是发生在韩信身上的？彭城之战韩信到底参与了没有？如果没参与，他人在哪里？

我们需要回过头来看一看韩信在彭城之战前，在刘邦的军中处于一个什么样的地位？

韩信经过萧何的“月下追韩信”并多次大力向刘邦举荐，终于得到刘邦的重视，刘邦经与韩信交谈，明白了韩信确实是一个人才，刘邦是识人高手，有自己的一套识人原则，听其言、观其色、察其行，刘邦已经大概可以判定韩信是一个不可多得的军事人才，终于明白萧何说韩信是国士无双不是没有道理的。

好了，问题就来了，一个毫无工作经验的韩信，如果你是刘邦，会不会把兵权交到韩信手中？你怎么知道韩信是像赵括那样纸上谈兵？还是真的像吴起样那样略不世出？

在没有实践之前，没有人知道韩信是赵括还是吴起。

交谈只是判定一个人是不是人才的基本条件，就像现在的面试一样，有的面试者谈得头头是道，显得经验丰富，但做起事来却是错误不断、漏洞百出，有的面试者显得言语谨慎、不善言词，但做起事来滴水不漏、经验丰富，这又做何解释？

对于这样的问题，刘邦同样有疑问，韩信可是刘邦拜的大将军，大将军是刘邦以下最高军事指挥官，如果仅仅是个文官，哪怕是丞相，也与负责军事作战的大将军所承担的责任不同，大将军作战一旦失败，轻则损失不少士兵，重则整个政权完全灭亡，刘邦即使再相信萧何，从人性的角度来看，他都会给韩信一个试用期。

而还定三秦就是韩信的第一个试用期。

一、还定三秦

由于“明修栈道、暗渡陈仓”的典故太过著名，许多人认为这就是历史，其实这不是历史，是无代的戏曲。明修栈道，暗渡陈仓在历史上并不存在，就连还定三秦是不是韩信的计谋都是有疑问的。

没错，韩信在被刘邦拜为大将军后，的确向刘邦献上了一系列如何击破项羽的战略，这些内容都记载在《史记淮阴侯列传》中，但在史记中并没有记载韩信向刘邦提供了如何击败三秦的具体谋略，《史记高祖本纪》中记载：

八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。

这里说的是：八月，汉王刘邦用韩信的计谋，从故道回军，袭击雍王章邯。但是在《史记高祖本纪》随后的记载中出现了这样的话：

二年，汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申阳皆降。韩王昌不听，使韩信击破之。........更立韩太尉信为韩王。

意思是说：第二年，汉王东出攻取城邑，塞王司马欣、翟王董翳、河南王申阳都投降了。韩王郑昌不愿归附，汉王派韩信打败了他。.......改立韩太尉信为韩王。历史上比较明确的是击败韩王昌的是那个与韩信同名，被称为韩王信的韩信，不是淮阴侯韩信，所以从司马迁的史记中，无法分出此韩信与彼韩信，也就无法说明上文中提到的“汉王用韩信之计”中的韩信是哪一个？到底是淮阴侯韩信还是韩王信。

再从还定三秦战役本身的记载来看，韩信基本上是一笔带过，没有任何记载。《史记淮阴侯列传》中是这么记载的：

八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。

这是记载在《史记淮阴侯列传》本传中的，一般来说，如果参与此事，本传中记载是最详细的，可韩信没有记载。再看看《史记绛侯周勃世家》则明确地记载了周勃参与还定三秦战役的大概经过：

北攻漆。击章平、姚卬军。西定汧。还下郿、频阳。围章邯废丘。

翻译过来就是：向北进攻漆县。攻打章平、姚卬的军队。向西平定汧县。又回军打下了湄县、频阳。在废丘包围了章邯军队。明确记载了在废丘围攻章邯的是周勃。

《史记曹相国世家》也明确记载了曹参参与还定三秦之战的大概过程：

从还定三秦，初攻下辩、故道、雍、斄。击章平军於好畤南，破之，围好畤，取壤乡。击三秦军壤东及高栎，破之。复围章平，章平出好畤走。因击赵贲、内史保军，破之。东取咸阳，更名曰新城。参将兵守景陵二十日，三秦使章平等攻参，参出击，大破之。赐食邑於宁秦。参以将军引兵围章邯於废丘。

曹参的记载较为详细，别的可以不用看，只看开头和最后一句话就会明白，曹参也参与了在废丘围攻章邯的军事行动。另外樊哙也有参与还定三秦之战的记载，《史记樊郦滕灌列传》记载：

还定三秦，别击西丞白水北，雍轻车骑於雍南，破之。

另外夏侯婴与灌婴也记载参与了还定三秦之战，都在《史记樊郦滕灌列传》有记载：

沛公立为汉王，拜婴为郎中，从入汉中，十月，拜为中谒者。从还定三秦，下栎阳，降塞王。还围章邯於废丘，未拔。

这是灌婴的记载，可以看出灌婴也参与了在废丘围攻章邯。这样看来，只有韩信没有任何记载，周勃、曹参、樊哙、夏侯婴、灌婴都有记载参与还定三秦之战，为何韩信没有记载，只有一个原因，韩信还在试用期，只出谋划策，不负责具体军事行动。另外，关于在废丘围攻章邯的将领分别有周勃、曹参和灌婴。

二、彭城之战

刘邦在没有完全攻下章邯时，留下周勃、曹参和灌婴继续围攻章邯，刘邦率领主力继续东进，一路降服塞王司马欣、翟王董翳、河南王申阳，派出韩王信平定了项羽分封的韩王郑昌，收复了韩国旧地，封韩王信为韩王。接着刘邦继续东进，降服魏王豹，俘虏殷王司马卬，再继续向东，攻破项羽的最后防线，直接攻进彭城。

之后便是著名的彭城之战了，项羽率领3万精锐骑兵，以迂回穿插绕过刘邦防守最严密的彭城东北，从彭城正北突破樊哙的防线，到达了彭城的西边，注意是彭城的西边，也就是刘邦来的方向，换句话说，项羽从齐地绕了一圈，先向西再南下直接到了彭城的西边，不仅出现在了让人意外的地方，而且堵住了刘邦军的退路。

项羽以3万精锐骑兵大败刘邦的56万诸侯联军，3万人将56万人像赶牲口一样屠杀，刘邦军毫无还手之力，大败而逃，一溃千里，那么这个时候韩信在哪里？

先看看张良在哪里？这个时候张良是在彭城的，《史记留侯世家》记载了：

项王竟不肯遣韩王，乃以为侯，又杀之彭城。良亡，间行归汉王，汉王亦已还定三秦矣。复以良为成信侯，从东击楚。至彭城，汉败而还。

翻译过来就是：项王终于不肯派韩王成回韩国，于是把他贬为侯，又在彭城杀了他。张良逃跑，抄小路隐秘地回到汉王那里，汉王这时也已回军平定三秦了。汉王又封张良为成信侯，跟着东征楚国。到了彭城，汉军战败而归。（这里的韩王成就是张良效忠的韩王，被项羽杀了后，立了郑昌为韩王，郑昌就是后来被韩王信杀的那个韩王，项羽杀了韩王成后，张良就死心踏地跟随刘邦）

也就是说彭城之战时，张良是在彭城的，以张良的智商都没有看出项羽的战略，不得不说项羽确实是个军事奇才，在战略方面，韩信都比不过张良，张良看不出的战略，韩信当然也看不出。

最后来说韩信到底在哪里？

《史记淮阴侯列传》中记载了这样的话：

四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。

意思就是说：四月，到彭城，汉军兵败，溃散而回。韩信又收集溃散的人马与汉王在荥阳会合，在京县、索亭之间又摧垮楚军。因此楚军始终不能西进。

历史上关于彭城之战韩信在哪里，一直有两种说法，一种说法就是说韩信在关中的废丘围攻章邯，这种说法出自《西汉演义》的小说，并非史书。另一种说法就是说韩信跟随刘邦参与了彭城之战，因为史记中也说了“四月，至彭城”。

我们换一种角度来说明，从地理位置来反驳韩信不可能在关中的废丘围攻章邯。

彭城是今天的江苏省徐州市，荥阳是今天河南省郑州市下辖的县级市荥阳市，在郑州的西边，洛阳的东边。京、索是在荥阳的东南方向不远的地方。废丘是今天陕西省咸阳区兴平市东南约4公里的阜寨乡，在西安的西边。

彭城之战是一场闪电战，项羽所用的是三万精锐骑兵，刘邦在彭城大败之后，立即就开始逃跑，而楚军则紧紧跟随追击，楚军全是骑兵，又堵住了刘邦军队的退路，就算刘邦在彭城战败，也不可能很快有消息传到关中，冷兵器时代传递情报同样是靠战马，刘邦前脚在彭城战败，楚军后脚就跟着追刘邦，刘邦本人都没有逃出来，哪来的情报传到关中呢？

从废丘到荥阳有一千多里路，从彭城到荥阳有八百多里路，彭城之战发生在公元前205年四月，韩信领导的京索之战发生在公元前205年六月，前后只有两个月时间，你算一下看，韩信如果在废丘，他得到消息，再赶到荥阳附近的京索之地，时间上根本就来不及。

只有刘邦逃到荥阳地区，消息才会慢慢传到关中，关中最快得到消息的时间，是从彭城到达废丘快马所需的时间，最快也一个月时间，也就是公元前205年五月得到消息，即使关中迅速作出反应，再从关中赶到京索之地，也要半个月时间，那备战、部署的时间在哪里？况且关中的章邯只到公元前205年六月才自杀的。

唯一合理的解释就是韩信在彭城，大败之败一路逃亡到荥阳，然后组织溃兵结成防线，以抗击楚军追击，终于在荥阳一线组成防线，挡住了楚军继续前进的道路，只有韩信经历了彭城之战，才会及时了解战场形势并作出正确的部署，否则从关中赶来，情况都不了解，怎么部署作战，韩信可是最重视情报工作的。

所以彭城之战就是韩信的第二个试用期，从这之后，刘邦开始意识到韩信的作用及能力，并在京索之战中看到了韩信实际的领兵能力，于是韩信被解除了试用期，开始变成正式工，开始了四年一系列神奇的表演。