张向荣 著
2024.06
世纪文景·上海人民出版社
◆ 编辑推荐
旧邦新命,共致太平,重重吊诡,逐鹿群雄
《祥瑞》作者张向荣再探汉家故事
礼教与秦制混合互补,家国天下因何坍塌?
皇帝和士大夫残酷共生,谁才是最终赢家?
以群风群貌挑战刻板印象,填补东汉书写空白
李开元 于赓哲 刘勃 仇鹿鸣——力荐
◆内容简介
洛阳城北的夏门,四方之通衢,人流如织;因为面对北邙山,亦是人鬼殊途之地。夏门外的门亭,自然是迎来送往,好不热闹。大将军梁冀特意把李固、杜乔的尸体扔在夏门外,好让天下人都能看见,即使贵为三公,和他作对就是这般下场。他还下令,如果有人胆敢悼念哭丧,一律以罪论处。梁太后同意杀死“李杜”,既有维护梁氏家族的私怨,也有对士大夫为维护礼教而迸发出的力量的担忧。“李杜”之死仿佛一曲前奏。二人为了天下的纲纪而被权臣所杀,把汉家天下的和谐表象撕开了一道口子,那个老问题再次被抛出来:
天下到底是汉家之天下,还是天下之天下?这将成为此后一百年风云变幻的核心,隐藏着汉家是存续还是终结的密码。
《三国前夜》是青年文史作家张向荣的全新历史非虚构力作,接续《祥瑞:王莽和他的时代》,本书主要讲述被新朝洗礼过的“第二汉朝”是什么样子,儒学在培养“哲人王”的道路上失败后怎样延续自己的文化生命。东汉在前期就拥有了较为成熟的政教体系,即“秦制—儒教”政制,这是稳定汉家天下的“底层逻辑”,然而其中的张力最终促成了秦汉帝国的灭亡,数百年的“大一统”由此崩解。
本书重点关注东汉后期桓、灵二帝近五十年的执政生涯,同时全面系统地还原党锢之祸的始末,细致考察党锢中人的心态、目的、行为,解读儒家在其中到底发挥着怎样的作用,“士大夫政治”如何定型,为什么从辅佐汉朝走向了辅佐三国。
作者尝试以“群像”书写呈现这一时期士大夫、宦官、宗室以及群雄之外普通人的观念乃至时代风貌,辅以图表梳理人物关系,进而追问:东汉的皇权虽然崩解了,但“秦制—儒教”这一结构并未随之覆灭,它又如何寄托在新兴的儒家士大夫身上,得以在后世不断重建?
作者简介
张向荣
青年文史作家,书评人。毕业于中国人民大学,文学博士。悠游经史,流连两汉,热爱并致力于非虚构写作。著有《祥瑞:王莽和他的时代》《诗词歌赋少年游》等。
目录
引子 一颗头颅的旅行
正午 汉章帝建初四年
一、太后和民妇
暮夏宁静 / 碧落黄泉
二、六大家族
往事并不如烟 / 太后吉祥 / 诸马贵盛 / 华丽家族
三、太尉的葬礼
牟融之死 /尚书台“三剑客” / 洛阳的格局 / 庭院深深深几许
四、汉章帝之志
以夷制夷 /白虎观 /“小王莽”们和“地方祥瑞” / 汉章帝的怕与爱
午后 梁冀时代
一、五湖四海
尚书台 / 阳嘉新制 / 天文台 / 东京之士,于兹盛焉 /宦官的继承者们 /中常侍曹腾
二、梁冀的崛起
梁商的哀歌 / 李固的决裂 / 儒家皇帝的终结 / 梁妠的苦心 / 空缺十九天的帝位 / 跋扈将军 / 弑君
三、党人之议自此始
杀死“大李杜” / “清河”已成“敏感词” / 梁妠之死 / 政治恐怖主义 / 密谋 / 除梁冀
黄昏 延熹皇帝的十年
一、复归武宣的皇帝
汉家的新秩序 / 秋霜白露 / 李杜案 / 连环案
二、礼教的圣化
李膺和陈蕃 /登龙门 / 郡吏之道 / 豪族的福祸 / 抚与剿
三、交锋
博弈 / 中不溜皇帝 / 独木难支 / 天子与逸民 / 厮杀
四、第一次党锢之祸
又逢大赦 / 宦官必须毁灭 / 祸起 / 禁锢 / 汉威宗
入夜 第二次党锢之祸
一、大败局
窦氏的野心 / 暴风雨之前 / 窦武和陈蕃 / 孤独的将军 / 张俭案 / 野哭
二、刘宏的青春期
被利用的窦妙 / 侯览之死
三、放·逐
党锢生活之归乡 / 党锢生活之亡命 / 党锢生活之哲人
深夜 汉灵帝退国为家
一、后党锢时代
宦官的门徒 / 王甫之死 / 爱江山更爱我家
二、黄巾始末
黄巾之谜 / 中兴太平 / 战关东
三、鹿与鼎
朝廷的凋零 / 党人的归来 / 放下西凉无人管 / 州部的离散 /刘宏的最后努力 / 何氏家族的野望 / 袁本初之志 / 萤火虫之舞
黎明:与士大夫共治天下?
后汉年号简表
世系表
参考书目
人名索引
后记与致谢
名人推荐
文学研究的对象,是文学作品,作家及其作品,是文学的主体。历史学研究的对象,是作为往事的历史,历史由谁来书写,成了历史的空白。张向荣先生的学术专业是文学研究,他先写成《祥瑞》,今又写成《三国前夜》,用自己热爱的非虚构历史写作,填补了历史书写的空白,值得阅读,也值得深思。
——李开元
一切危机都起自于青萍之末,高厦倾覆之时才能看见根基之腐烂。本书是对三国乱局根源的把脉。
——于赓哲
把繁复的学术研究转化为轻盈叙事的笔力罕有其匹。没有核心事件,没有主要人物,却把二百年政治生态、社会风气的变迁呈现得行云流水,浓墨般的暗夜,终于弥漫得浩瀚无垠。
——刘勃
“先帝在时,每与臣论此事,未尝不叹息痛恨于桓、灵也”,诸葛亮《出师表》中的这段话,提示在当时人心中,三国历史实际上处于东汉中期以后诸种问题的延长线上,本书则尝试勾勒出这一线索。
——仇鹿鸣