有一个说法叫“女真不满，满万不可敌”，现在经常被一些人用来称赞明末后金（满清）八旗之勇，实际上，这句话最早出现于辽代，和满清八旗并没有什么直接的关系，而且如果用这句话来形容明末满清八旗战斗力强悍，那也实在是有些吹捧过头了。

经常看见有人说什么“建州女真数万人居然统治了汉人六亿人，汉人应该反思”亦或是“这是历史奇迹”云云，我完全可以说天天复读这几句话的人，要么是蠢，要么是坏，要么是逆向民族主义的自虐，要么就是自夸。无论究竟是为了啥，这些人都缺少对于历史概括总结的能力，所以他们也只能局限于这一层次。

明朝的灭亡以及清朝的最终一统中国，可不是一两句话能够概括的，这也和满清八旗战斗力的强悍没有太大的关系。只要仔细翻一翻，明（顺西）清战争的记录，清军的战斗力也并没有那么强，我们今天以三场战斗为例，来解析一下明清双方的战斗力，同时最后做一个总结：明军屡屡失败的原因究竟是什么。

第一仗就是万历四十七年（公元1619年）年的萨尔浒大战，熟悉明清史的人对这一战应该很熟悉了，辽东经略杨镐四路（刘铤，李如柏，马林，杜松）出兵，妄图合围后金都城赫图阿拉，结果被努尔哈赤各个击破，八九万人损失过半，辽东形势从此一发不可收拾。但是很多人没有注意到在整个萨尔浒大战期间，后金的损失也是十分惨重的。

松于初一乍抚顺提兵直渡浑河，生擒活夷十四名，焚克二栅，随乘胜追剿，至二道关，伏夷突起，约三万余骑与我兵对敌。松率官兵奋战数十余阵，欲图聚占山头，以高临下，不意树林复起伏兵，对垒麈战，天时昏暮，彼此混杀... 《神宗实录》

开、铁路总兵马林失利，监军兵备道佥事潘宗颜死之。初林领开、铁兵从三岔口出边，营于稗子峪，夜间奴陷杜松军，军中遂诈。及且，敌至，林甚恐，遂提部下兵避其锋以去。宗颜独留殿后，奋呼通判董尔励等及所部健丁冲突鏖战，贼死者枕籍，自辰至午，力竭不支，遂同时遇害。《神宗实录 》

据援辽总兵刘鋌塘报，二月二十九日点发领兵前进，行至马家寨口忽遇伏贼，斩获真夷八十五级，生擒夷，汉八十八名，夷器二十件，牛马五十八匹。三月初一日，又据镇江游击乔一琦报称，直抵奴寨一百二十里去所，忽有夷贼精兵五百余骑，直逼对山诱战，连诱连退，对垒，打伤挞贼数多。"马进忠单骑杀入贼队，砍伤夷贼三人，斩首一级，行至五里外复斩首三级。朝鲜副元帅金景瑞与金延苏斩首一级。本日申时，又据把总崔茂光塘报，徐九思从.叆阳边外出口，抄合大营，行至离边二百余里擅遇鞑贼，斩首一十五级，生擒夷男妇五名等情各报到。臣又于本月初三日，先据刘鋌差夜役口称兵丁将次深河子口，有鞑贼截路，斩首二级，生擒一名。”《神宗实录》

不难看出刘铤、马林、杜松三路明军在覆灭之前都进行了英勇而顽强的抵抗，给后金军造成了相当大的伤亡，而其最终全军覆没主要原因是由于杨镐的分兵，以及本部兵马人数远远低于努尔哈赤，明军出兵八九万人，兵分四路，每一路分得兵力不过两万人左右，面对努尔哈赤的六万主力自然很难抵挡，这才是萨尔浒大战的败因。

我举的第二个例子是松锦大战（崇祯十三年到崇祯十五年）这一站在明清战争之中也算是比较经典的一战，洪承畴接受崇祯皇帝的命令带领十三万马步军前往救援锦州，在松山一带和清军接战，双方不分胜负，清军袭击明军后方的笔架山囤粮地，明朝大军军心不稳，不久便全线崩溃，洪承畴率一万多残军固守松山城，后来被松山副将夏承德出卖，洪承畴被俘降清。

至少在清军袭击笔架山囤粮地之前，明清双方打的还是有来有回的，在当年的7月28日，洪承畴决定先行抢占位于锦州南部的乳峰山，7月29日杨国柱在攻打被清军占据西石门的战斗中战死，明军中伏失利，但是到了八月初，清军却挨了一顿暴打，多尔衮部清军被明军打败“（清军）直冲汉阵，不利而退，清人兵马死者甚众。”固山、牛录（下辖兵员约300人）等军官被斩杀者就达20余人。

在之后的数天之内，清军多次向占据乳峰山高地的明军发起冲锋，结果均被明军击退，屡屡获胜的明军下山反击，结果被清军打败，数天之后，明军再次占据优势。在这十余天的战斗之中，很明显，满清八旗并没有显示出多大的优势，和“腐朽不堪”的明军打的是有来有回。

即使是到了最后的关头，曹变蛟所部仍然冲破了清军正黄旗的大营，斩杀了大量的清军，此时皇太极正在此商议攻打松山城的事宜，几乎被明军所杀，侍卫拼死作战，这才保全了性命，事后皇太极十分恼怒，负责防御的将领都被处罚。

第三仗则是郑成功北伐南京之战，满清顺治十六年，郑成功侦知清军主力具往西南追杀永历皇帝朱由榔，于是调集水陆大兵17万人，向着清方的财赋重地江南地区杀来，在定海、瓜州、镇江银山（镇江守将与地方官投降）等地杀得清军屁滚尿流，并且最终包围南京，但是由于长时间的围而不攻，清军主力云集，最终郑成功在南京城下战败被迫退出长江。虽然，此战郑成功失败，但是整场战役的经过也足以戳破清军不可战胜的神话了。

我们以银山战役为例“议论未完，虏遂大喊三声，跑马奔上，分五路而来。一股先冲中军营，来冲之虏，后知一千八百余骑，亦作三叠。本藩亲督亲军右武卫、左武卫特当其锋，以二百人冲杀满汉八百余骑。时有虏骑三百过我头叠之内，在二叠之前。我头叠之兵，任其冲突，安然不动。被我二叠之兵，并人马砍死，头叠之虏，遂尔少退。二叠之虏，站住射箭，箭如雨下。我师头叠之兵，任彼射箭即喊一声 ，竟冲二叠之虏，杀死颇多。虏遂退回一箭之地，仍合二叠、三叠之虏，共依一处，势在必冲。虏步兵鸟铳弓箭齐发;我师亦鸟铳、行营炮、弓箭齐发声震天地，两下齐喊一声，裹作一堆。我师奋勇死战，无不以一当百。虏遂披靡，齐奔下山坡..... 最后的结果就是，清军“强者相争，夺抢大路而走，弱者被拥坠马，填满沟壑，遍野横尸，我师乘胜直追十余里。其一路牵制我提督统领之汉马兵，早见四路砍杀无遗，即惊惶四散。”此战之后，清镇江守将高谦（原为弘光政权将领）、知府戴可进吓得献城投降。

这三场战役说明了一点，那就是清军从来都不是不可战胜，而且清入关之前的明军已经腐败到了令人难以置信的地步，在松锦大战前期，明清两军居然还打得有来有回，这也就说明了一点，满清八旗并没有什么值得吹嘘的，到了入关之后，面对大西军大顺军余部以及郑成功的军队，清军被打得屁滚尿流的记录更是数不胜数，那么现在肯定又有人抬杠了，既然清军这么垃圾，那明朝是怎么灭亡的？如果真有人这么说，那我就得说你了。

前文清清楚楚地写到“明朝的灭亡从来都不是一两句话可以说清楚的”把满清的成功入关以及明朝的灭亡归结为清军战斗力强，这个逻辑说实话我是很不理解的。我们还是转回到上面的三场战役，萨尔浒大战，明军主要是败于分兵，松锦大战主要是败于冒进，而南京大战，则是因为郑成功没有及时发动对南京主城的进攻，导致清军云集，最终彻底失败。很明显指挥失误是清胜明败的一个重要原因，而指挥失误的背后则是整个朝廷的颓废。

萨尔浒大战的失利，深层原因应该归结于辽东军队的军阀化（李成梁长期养虎为患，对叶赫海西屡屡重拳出击，对近在咫尺的努尔哈赤却视而不见，而努尔哈赤却在对女真各部的战争中逐渐成长起来，而到了萨尔浒大战的前夕，明朝已经没有像样的将领了，所以不得不启用杨镐）松锦大战则是因为，明朝廷的屡次催促进兵，导致洪承畴不得不冒险进军，13万大军战斗力虽强，但内部山头众多，很难拧成一股劲和清军一决雌雄，同时，明朝内部还有大规模的农民起义，崇祯皇帝希望一次搞定辽东战事。南京大战则完全属于郑成功个人的失误，但此时西南的永历朝廷已经奄奄一息，郑成功即使攻克南京也未必能够守住。

综合来说，清胜明败的根本原因，还是在于明末朝廷对于整个国家的失去掌控，各方势力相互争斗，各自为战，最终被清廷以及归附于他们的地主官僚和军阀势力彻底击破。