原创 为何魏晋南北朝时代非常依赖君主的个人能力？
魏晋南北朝时代是中国历史上的一个重要时代，虽然也是精彩纷争的乱世，却不怎么具有名气。与三国时代和春秋战国时代相比，在国人心目的中的地位还是很低的。之所以有这种情况，一方面因为他没有三国演义这种小说的宣传，另一方面他也被视为华夏民族的屈辱史。
西晋这个汉族帝国被少数民族攻灭，几乎等同于汉帝国被匈奴攻灭。如果真的发生了这种事情，试想现在又有多少人会喜欢两汉历史？因为以上两点，所以魏晋南北朝时代向来不受重视。不过魏晋南北朝与三国时代和春秋战国时代相比，却具备一个两者都不具备的特点。
那就是严重依赖统治者或者说执政者的个人能力，有多么依赖呢？我们可以举一个例子，五胡十六国中的前燕，皇帝慕容儁去世后，有皇叔慕容恪撑着。但慕容恪死后，慕容垂出逃，没有人撑着，前燕就灭亡了……这是什么意思？就是说一个能人没有，国家就会灭亡。
这在春秋战国时代没有发生，三国时代或许有点相似，可基本都发生三国建立之前。真正到了三国鼎立时代，东吴蜀汉和曹魏都出过昏君，也没有因为一代人无能就走向灭亡。那为什么魏晋南北朝时代会如此依赖个人能力呢？其实说起来也很好理解。
因为那是一个弱肉强食没有秩序的时代，举个比较通俗的例子，就是没有国家认同感。你前秦一统北方那又如何？你氐族是氐族，我其他民族是其他民族。我从不认同你氐族是我的统治者，所以一有机会就会翻盘，同理其他民族建立的国家也是一个道理。
这种情况下就意味着国家政策的容错率极低，一步走错或者输掉一战，可能整个国家都会垮掉。因为你原来征服的土地和人民并不支持你，只是因为武力不如你才暂时归顺，你能依赖的只有自己的部众和族人。可大部分少数民族的部众都很少，所以只能依靠英明的统治者。
没有英明的统治者那就被消灭，等到有英明统治者之后再翻盘。然后这个统治者去世之后，后继无人再被消灭。五胡十六国的历史基本如此，唯一例外的国家是东晋，因为东晋的主体汉民族人口足够镇住江南，就算有叛乱，也不会出现这种翻来覆去的情况。
正因如此，魏晋南北朝，尤其是北朝，非常依赖个人能力。那之后的北魏是如何解决这个问题呢？其实就是民族融合，也就是汉化。鲜卑人的数量不足以镇住整个北方，可一旦融入汉族，那就有足够能力镇住北方，也就能摆脱五胡十六国时期不停轮回的困境。
可这也是建立在北魏连续几代统治者能力都不错，且政策可以得到执行的情况下。要是五胡十六国时代其他的国家有北魏这运气，估计也能做到。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。